女人比男人更好的医生吗?
一个最近的研究在JAMA内科声称他们做。研究者称,有4%的死亡率风险减少老年患者治疗的妇女。还有一个小但临床上显著减少重新接纳率。通过他们的分析,这种差异可以转化为大约32000人的生命拯救了“如果男医生可以达到相同的结果女医生每年。”
在他们讨论他们的数据,他们认为,女医生可能比男性由于更好的沟通,注重细节,或者仅仅因为他们更聪明(以标准化的测试性能)。这些结论得到了广泛和不加批判的媒体的关注。媒体从大西洋到福克斯新闻重申作者的索赔等标题,“女医生的优越性的证据”和“老年病人活得更长当他们有女医生。”
他们的结论很可能是真的。但是在我们火之前每一个男医生和医学院赶走所有的人,从这项研究中必须解决的一个重要的发现:女医生看到平均减少37%的病人比男医生(131.9和180.6)。这不是一个偶然,因为这些数据对应与其他研究表明,女医生的工作时间少于男医生。例如,一个2000年的研究发表在普通内科医学杂志》发现,22%的女性的兼职工作,而男性为9%。最近的数据支持这些发现的准确性。根据《医景的2016年的薪酬调查,只有26%的女性医生与病人每周报告支出超过四十小时,而只有40%的男性医生。
常识和丰富的数据工作时间对性能的影响表明,医生工作更少的时间,和看到更少的病人,将提供更好的照顾病人。我强烈怀疑,如果他们re-analyze数据数量的病人,他们的报道区别男性和女性医生会消失。相反,他们可能会看到一个比例的提高与患者结果见(工作时间)的患者数量减少男女。即使我的预感是错误的,这是一个重要的变量,需要分析在得出结论之前的数据。
然而,这个概念对这项研究的作者并不明显,没有努力控制的患者数量见过或工作时间。他们也没有讨论什么,如果有的话,影响他们认为可能有在医生的患者数量的性能。我不明白为什么他们选择忽略这些重要数据在他们的结论。也许他们知道,医生的严重短缺,这表明医生工作更少的时间是没有意义的。我更愤世嫉俗的怀疑,如果他们知道声称“女人比男人更会得到标题比“医生需要更多的时间了。”
詹姆斯块是一个医科学生。
图片来源:Shutterstock.com