“安妮,安妮,你还好吗?”
我们中的许多人都学会了用安妮(Annie)来抢救晕倒的人。安妮是一个人体模型,原型是19世纪在巴黎塞纳河淹死的一名年轻女子的死亡面具。随着时间的推移,旁观者心肺复苏术(CPR)已被越来越多的人接受和期待,我们甚至已经开始制造负担得起的机器,为因危及生命的心律紊乱而昏倒的人的心脏提供挽救生命的电击(除颤)。
然而,我们缺乏关于这种手术在拯救生命和让人们重新过上有意义的生活方面有多大用处的有用信息。
最近的一次研究在丹麦完成的一项研究观察了旁观者实施心肺复苏和除颤的结果。丹麦一直在积极培训和鼓励公民在有人倒下并被发现没有脉搏时进行心肺复苏。他们还一丝不苟地记录每起案件的进展。从2001年到2012年的记录显示,在一旁进行心肺复苏可以帮助一个人在大脑完好无损的情况下存活下来,而不仅仅是等待紧急医疗技术人员和救护车的到来。
然而,最有趣的是心脏骤停的总体结果。在研究期间,8.3%尝试复苏的患者存活了30天。其中10.3%的人有脑损伤或住进了养老院。随着人工心肺复苏越来越普遍,心脏骤停患者的存活率上升,到2012年已超过12%。此外,与没有旁观者CPR相比,接受旁观者CPR的人最终进养老院的可能性要小得多。结果最好的幸存者是那些在旁观者的帮助下使用自动除颤器治疗的幸存者;只有2%的幸存者有脑损伤。在存活30天的患者中,9.7%的人在随后的一年里死亡,大多死于心脏病。
所以,概括一下,10个昏倒并接受心肺复苏的丹麦人中,有略多于1人能活过30天。在那些幸存下来的人中,大约十分之一的人的脑损伤足以需要养老院护理。由于丹麦人的医疗保健统计数据与美国人非常相似,这项研究可能很好地代表了我们。尽快实施心肺复苏;在大多数情况下,这意味着有一个旁观者,可能会让血液更快地流入大脑,有助于防止幸存者的脑损伤。有一个现成的除颤器并使用它就更好了。
这是一件很强大的事情,能让一个人起死回生。如果我们选择从事它,我们应该保持熟练,在一个人倒下后立即开始,在我们经常使用的地方注意除颤器,并计划使用它们,并了解我们的局限性。对于我们这些不希望接受强力复苏的人来说,可能会有失败或脑损伤的巨大风险,表现出这种偏好,可能会戴上医疗警报手镯或项链,这可能是明智的。
Janice Boughton是一名医生,她的博客在为什么美国的医疗保险如此昂贵?
图片来源:Shutterstock.com