Health - /helTH/ -没有疾病或伤害的状态
Care - /ker/ -为某人或某物的健康、福利和保护提供必要的东西。
System - / '姊姊əm/ -作为一个机制或相互连接的网络的一部分一起工作的一组东西。
它没有让我们保持健康,它似乎并不关心,它肯定不是一种系统。我们得到的更多的是敌对党派保护他们的地盘和收入,而不是一个合作的系统。医生们与保险公司斗争以获得保险;病人们与医院争夺虚高、晦涩难懂的账单;保险公司与制药公司就新药令人瞠目结舌的价格展开争斗。最不适合战斗的人最终失去的最多——那就是“病人”。
与此同时:我们雇来解决这个烂摊子的人都忙着让彼此难堪——顺便说一句,这就像在桶里射鱼一样,阿米里特?-通过某种立法,甚至开始帮助解决这个烂摊子。曾经被雇佣去做一份你2年、4年、8年或20年都不做的工作吗?迪加保住了那份工作?:惊。
好吧,本着激怒所有相关的人的精神,这样我就可以沐浴在民主党和共和党的火焰中,我现在将特别批评两党的做法。你们中有强烈忠诚的人可能会想要跳过下一段(民主党)或接下来的(共和党)段落,以免你们接触到与自己不一致的世界观。但对于剩下的少数仍然能够看到问题两面的人,从这里开始:
民主党人:奥巴马医改有问题。许多地方的保险市场正在崩溃,保费正在飞涨。即使是有“保险”的人,也经常有他们负担不起的巨额免赔额。简而言之:仅仅拥有“保险”并不等同于“获得医疗保健”。奥巴马医改并没有对最大的问题采取任何措施:医疗保健成本太高,而太多的人(对不起,是“市场利益相关者”)正在大啖蛋糕,却没有为帮助患者做出任何有用的贡献。我知道你因为上次选举的失败而感到受伤,但你能不能成熟点,和对方谈谈,找到一些共同点来开始解决问题?
共和党人:仅靠自由市场无法拯救医疗保健。进入壁垒太大了(成为一名医生很难,开一家公司生产药品更难,开一家医院更难)——这意味着竞争被人为地阻碍了,不会自动出现降价。此外,根据法律,急救部门必须为无力支付费用的人提供护理;这在道德上是正确的,甚至不要想取消这个安全网。医疗保健的选择也是困难和令人担忧的,而且往往是在痛苦和担忧的胁迫下做出的。当人们经历剧烈的胸痛时,不能指望他们打电话给不同的救护车公司来查询他们的价格。你必须承认:医疗保健是独一无二的,你不能仅仅依靠自由市场原则来解决它。解决方案将包括规章制度和指导方针,以及(喘气)对覆盖范围的一些保证,甚至可能需要控制保险公司、医院、医生和制药公司的利润。我知道你因为赢得了上次选举而感到头晕目眩,但你能不能成熟点,和对方谈谈,找出一些共同点来开始解决问题?
这并不容易,我知道,但在这一点上,很明显两党成员都没有把注意力放在球上。你的工作不是连任,不是报复,不是"如果你和苏茜玩你就不能再做我的朋友了"这不是幼儿园,我们并不在乎谁和苏茜一起玩;我们只是希望苏茜和她的家人能获得负担得起的良好医疗保健。国会议员们,是时候成熟起来,做好你们的工作了。
罗伊·贝纳罗克是一名儿科医生,他在儿科内幕。他也是为你的孩子获得最好的医疗保健指南和伟大课程的创造者人人就读医学院:病例研讨。
图片来源:Shutterstock.com