我最近问“这是谁的责任?“对患者没有服用药物和引用的论文描述药物依从性的贫困状态。我认为不依从是一个很大的问题,未能教育病人和医生并不是一个主要原因。
来支持我的论点,医生不是病人不服药的原因要求我提交下列新信息。
一个随机临床试验发表在JAMA内科看着病人出院后心肌梗死和处方药物已知的发生率减少未来的消极结果重新接纳等血管事件包括急性心肌梗死、不稳定心绞痛,中风,充血性心力衰竭,甚至死亡。调查人员看着激励病人服药是否会有任何对依从性的影响。
研究协议要求两名患者在干预组每一位病人。干预组的1003名患者接受电子碉堡的各种心脏药物,每天彩票支付5美元的20%的机会和1%的机会50美元支付基于药物依从性的前一天,能够选择一个朋友或家庭成员谁会通知如果主题不使用他的电子药丸瓶(可编程联系确定个体)的两个前三天,获得社会工作资源,监控和鼓励员工参与顾问坚持。2022卡塔尔世界杯预选赛排名
506控制患者没有得到额外的照顾他们也没有任何进一步的接触那些进行研究。
“没有指定武器之间的统计上的显著差异主要血管事件结果的时间首次重新接纳或死亡。“药物依从性也在两组之间没有显著差异,平均不到50%。
在他们的讨论中,作者引用了前三的论文,发现不到50% mi患者的依从性规定的β受体阻断剂,抗血小板药物,他汀类药物。
记住这些病人心脏病发作和被给予药物处方证明减少另一个MI或血管事件的机会。
我们现在知道钱,花哨的小玩意儿,干预他人,或死亡的幽灵不会激励mi患者服药。
有人有其他的想法吗?
“怀疑手术刀”是一个外科医生在他的博客命名的网站,持怀疑态度的手术刀。这篇文章最初发表在医生的每周。
图片来源:Shutterstock.com