作为一名正在接受培训的儿科医生,我见过无数这样的例子:无论是在急诊科还是住院/门诊,父母都对孩子的发烧表示深切的担忧。这是一个由来已久的问题。但为什么发烧会给父母的世界带来如此大的痛苦呢?
作为一名医科学生,我清楚地记得,有一位主治医生对发烧有强烈的感觉。当我建议他的父母像以前一样,交替服用泰诺和布洛芬来继续控制发烧时,他对我很生气。相反,他建议他们坚持使用一种药物,只在发烧引起的烦躁或不适时服用,而不是针对发烧本身。离开病房后,他开始长篇大论地抱怨发烧,并向我介绍了“发烧恐惧症”这个术语。他解释说,发烧并不是一种有害的症状,医疗保健人员往往会加剧这种恐惧症。世界杯欧洲预选赛积分榜起初,我吃了一惊。但现在我想起了这一学习时刻,并深情地回顾它。事实上,我完全理解他的出发点。
让我来说服你。
发烧并不是一种有害的症状。这是身体在感染环境下做出的重要反应。这是一种对抗感染的防御机制,本质上是保护性的。癫痫发作和脑损伤被认为是发烧最可怕和最有害的影响。对这些并发症的焦虑影响了许多人,甚至跨越了所有社会经济阶层,就像这样研究显示.然而,这两种结果都不会仅仅是发烧的结果。人体有调节体温的机制,这样体温就不会太高。
我不知道护士多久会紧急打电话报告孩子发烧。我的回答是问孩子看起来怎么样。假设孩子睡着了,很舒服。如果是这样,我就不需要治疗他的发烧了。如果我不治疗他的发烧如果他的发烧是由已知的感染源引起的,他就不会有脑损伤。这个孩子有发热性惊厥的危险吗?这是一个完全不同的争论,但重要的是要知道发热发作主要取决于年龄和体温上升的速度,而不是发烧本身。所以我觉得没必要治疗这孩子的发烧。然而,如果孩子不舒服,那么我会治疗易怒!这项研究表明,父母和护士害怕癫痫发作,但儿科医生最害怕的是易怒。
这些有什么关系呢?有几个原因。研究建议对父母进行有关儿童发烧和常见感染的教育,以减少卫生保健访问和咨询的频率,从而加强药物管理。如果我们适当地教育父母关于发烧和退烧的知识,我们就可以减少仅仅因为“发烧”和对发烧后果的恐惧而去看病的医疗保健支出。
此外,治疗发烧可能会导致不必要的副作用,比发烧本身更有害!退烧药或退烧药有不同的浓度和强度,使用起来可能会很混乱,特别是如果你交替使用多种药物。的使用应采取行动anti-pyretics以减少潜在的有害副作用,并有助于消除发烧恐惧症。
我们需要一起实践教育父母。发烧的定义是婴儿体温超过100.4度。出生90天以内的婴儿发烧属于紧急情况,因为这个年龄的婴儿发生严重细菌感染的风险更高。在年龄较大的健康儿童中,发烧本身不会导致死亡,除非孩子感到不舒服,否则不需要治疗。
所以,让这成为结束发烧恐惧症的开始吧。
Cherilyn Cecchini是儿科住院医生。
图片来源:Shutterstock.com