整整一年前,在大选的那天,我写了一篇文章人类的动荡的历史这是基于我读过的一本很棒的书:《世界小历史》(A Little History of the World)。我把它和那天举行的选举联系起来。一年过去了,我们国家的政治两极分化似乎丝毫没有减少。我个人的感觉是,人们在政治上一直存在分歧,但社交媒体时代和24小时新闻循环只会放大事情,让事情看起来比实际情况更糟。2022卡塔尔世界杯预选赛排名粗略地浏览一下世界历史,我们就会知道,自远古以来,社会是如何分化的——不同的人群总是有不同的想法和世界观。这是为生活增添活力的东西。就我个人而言,我认为如果每个人的想法都完全相同,这个世界将是一个非常无聊的地方!毕竟,我们大多数人都有非常亲密的家庭成员,他们的投票方式与我们完全不同,但这并不意味着我们因此对他们的爱会减少或不尊重他们。有时候,我们只需要冷静一点,能够简单地说:“你的观点和我的不同,但我仍然尊重他们”——之后,你总是可以以冷静和尊重的方式表达自己的观点。
在政治方面,我认为自己处于中间路线,并发现这是最自由的感觉。不可否认,如果我察觉到一个优秀的、有活力的、有正确想法的候选人,我可能会立刻改变我对政党的忠诚。在英国,我是托尼·布莱尔的忠实支持者(工党/民主党),然后转向大卫·卡梅伦(保守党/共和党)——纯粹是因为我认为他们是对这个国家有正确想法的最好的领导人。上次全国大选是我第一次作为美国公民投票,我毫不犹豫地登记成为独立选民。我不在乎候选人来自哪个党派,只要我认为他们对当地、州或国家有一个好的宣言——当然,说实话,对我个人来说最好的政策(毕竟我们都是自私的动物)。忠诚是一种很好的品质,但我对那些说无论如何都会投票给某个政党的人感到有点困惑。你甚至可以让一只训练有素的黑猩猩代表那个派对——它们仍然会这么做!决定选举的是那些容易被说服的选民和所谓的“摇摆选民”,政治候选人更有可能迎合他们,争取他们的选票。
在我20岁出头的时候,我的党派色彩要浓厚得多,但从那以后,我开始意识到,大多数政党的政治内容都非常令人作呕,两党的党派色彩浓厚的人在他们的观点上经常虚伪(不管他们是否有洞察力认识到这一点)。当然,在任何民主国家,我们都需要政党,但党派政治经常强加于参与者的游戏和低调心态令人感到悲哀。我写关于世界上有多虚伪。例如,我认识一些自称为自由主义者的人,当你了解他们的时候,你会发现他们是你所能遇到的最不仁慈、最不慷慨的人。相反,我认识一些自称极端保守的人,当你了解他们的时候,你会发现他们是如此慷慨,他们甚至做梦都不会想到路过一个无家可归的人不给他们一大笔钱。另一方面,我认识一些非常保守的人,他们的家庭价值观和对配偶和孩子的承诺非常可疑,也认识一些极端自由的人,他们的家庭价值观是你能想象到的最惊人的。这就是为什么我认为一个政治标签或忠诚是象征性的东西,它绝对不能说明一个人的性格。
在政治通道的两边都存在着令人震惊的双重标准,尤其是在边缘地带。如果某件事发生了,如果是“另一方”干的,你会生气,但如果是“自己一方”干的,你却保持沉默,那就大错特错了。这一现象的发展可能令人兴奋。几个星期前,在拉斯维加斯发生可怕的袭击事件之后,左翼立即加入了这一潮流,提出了他们的观点,但随即遭到右翼的指责,称他们将一场悲剧政治化。上周,在纽约发生可怕的恐怖袭击之后,右翼立即做了同样的事情,而且被左翼指责,猜猜是什么——将一场悲剧政治化。
今天的哗众取宠的媒体当然要为煽风点火承担重大责任,并在创造我们今天的局面方面发挥了重要作用。它似乎越来越失控了。当我打开新闻时,我只想看新闻故事——而不是非常固执己见的文章。例如,我不是特朗普总统的粉丝,但最近的一个例子是,大卫·约翰逊(David Johnson)上士在尼日尔悲惨死亡后,他给他的家人打吊唁电话的处理方式引发了争议。到目前为止,我们知道总统是谁,知道圆滑和同情不是他的强项(我们可能在现实生活中也认识这样的人,他们只是没有这种特质)。任何头脑正常的人怎么可能会认为那个混蛋故意早上起来伤害那家人,我无法理解。有很多合理合理的新闻故事可以批评总统,但这似乎不是其中之一(更不用说一个众所周知的反特朗普国会女议员碰巧在偷听一场高度私人的对话这一政治阴谋了)。然而,这个故事被铺天盖地地报道在新闻中,并在新闻周期中占据了好几天。
为了阐明自己的政治观点,有许多人,尤其是在社交媒体上,很快就会使用极端主义词汇给自己的政治对手贴上标签。2022卡塔尔世界杯预选赛排名目前,特朗普总统经常被他的敌人称为“纳粹”。我读过很多书,看过很多纪录片和电影,也和很多第三帝国的幸存者交谈过,包括今年早些时候参观奥斯维辛集中营这是我写过的一段忧郁而痛苦的经历——如此轻易地把“纳粹”这个词捆绑在一起,是对真正经历过那个时代恐怖的众多人的严重侮辱。同样,当奥巴马总统在任时,我们有一个同样激进的反对派边缘运动——茶党(记住牛顿第三定律:每一个行动都有一个相同的相反的反应)。他的反对者很快就给他贴上了“共产主义者”或“马克思主义者”的标签,这是对那种意识形态的数百万实际受害者的侮辱。
事实是,人类的本性是自私的,我们总是在寻找对自己世界观的确认(我们都为此感到内疚)。我们也总是首先做对自己最好的事。我们有强烈的部落意识,有形成自己“部落”的根深蒂固的需求,并把对方视为“敌人”。这在穴居人时代是正确的,今天作为我们人类DNA不可或缺的一部分仍然是正确的。我们只是比以前有了更多更和平的发泄渠道(包括运动场!)我们可能住在郊区的豪华房子里,穿名牌衣服,随身携带最新款的智能手机——但在内心深处,我们仍然拥有与穴居人祖先完全相同的本能。
为什么这很重要?因为当我们,作为人类,意识到我们内心深处想要永远成为一个部落的一部分,并与另一个部落战斗的愿望时,我们就离认识到这种愿望的徒劳和我们正在陷入的陷阱更近了一步。它永远不会结束,派系之间会有派系,无休止的分歧,等等。这并不意味着你不应该对你的观点充满激情,而只是意味着它们只是:你的观点。坐在你旁边的人可能有不同的世界观。我们需要做的是与所有人一起努力,找到成功生活的关键要素:妥协。在一个自由的国家里,这应该伴随着充满活力和健康的辩论。
“只有当我的国家做我想做的事并符合我的政治时,我的国家才伟大,”这种哲学是极端自私的,有些人可能会说不爱国。这个国家远不只是一时的短暂事件,也不只是几年后就不会掌权的短暂领导人。
有太多的人准备把政治置于国家之上。最近的两个例子是,英国人投票反对脱欧,并为英国在与欧盟的谈判中表现糟糕而欢呼,或希望英国经济失败;美国人准备把外国对手俄罗斯视为他们极端两极分化的世界中的“朋友”,只要它可能对他们有利。
我对盲目的党徒说不。我很乐意尽可能地独立,尽可能客观地看待事物,并且总是直言不讳。无论谁掌权,我都会为这个国家加油。每当道指上涨时,无论谁掌权,我都会欢呼雀跃。无论谁掌权,经济繁荣,失业率下降,我都很高兴。当美国人得到更好的医疗保健时,无论谁掌权,我都很高兴。
因为实用性比意识形态更重要。结果比想法更重要。国家永远比政党更重要。
Suneel Dhand是一名内科医生和作家。他是DocSpeak通信公司的创始人和联合创始人,DocsDox.他在自己的网站上写博客,Suneel Dhand.
图片来源:Shutterstock.com