我的一个读者,娜塔莉,想知道关于我的想法数字药丸。
我最初的反应是相似的几个人这篇文章接受采访。数字药丸,它提供了电子信息来确认是否有人摄取药物,很有潜力成为压迫的工具。阿立哌唑(阿立哌唑)分类作为一种抗精神病药物,这通常是规定人的信念,机器和其他监视工具。为什么新兴技术的数字药丸让这个人口首次亮相?
我有几个其他的担忧这个数字丸:
1。阿立哌唑的传说中的作用机理(阿立哌唑)涉及挥挥手,这是另一个原因作为数字药丸是令人困惑的首次亮相。制造商的信用,阿立哌唑的包插入直言不讳:“阿立哌唑的作用机制在精神分裂症和双相躁狂,是未知的。”(12.1节)。的解释在科学论文,得到手挥舞着到处(警告:技术语言迅速接近):
D2受体激动剂是一个逻辑部分的发展战略精神分裂症的治疗,因为精神分裂症的病理生理机制被认为是基于太多的多巴胺的大脑的活动在一些地区和其他地区的多巴胺活动太少。D2部分激动剂可以作为功能性拮抗剂区域的高水平的多巴胺,如边缘通路,但不是在正常的多巴胺的水平,如黑和tuberoinfundibular通路。因此,D2部分激动剂有望降低精神分裂症的阳性症状没有产生运动障碍和催乳素水平升高。多巴胺浓度较低的地区,如mesocortical通路,D2部分激动剂将显示功能活动。
放入普通语言,这一切意味着什么是阿立哌唑可能刺激特定的受体在大脑的一部分,但块相同的受体在大脑的其他部分。多巴胺的浓度可能确定阿立哌唑刺激或阻断这些受体。
我持怀疑态度。
这就像一种抗生素,只有杀死一个特定类型的细菌在身体的一个部分,但不杀死同一特定细菌在身体的其他部位。
这是如何工作的呢?特别是科学尚未确定精神障碍的根本原因,如精神分裂症?
所以,总而言之,这是一个数字形式的药物不确定疾病的作用机制,我们不完全理解。
什么?
2。注重坚持药物治疗假设摄入药物治疗是最重要的方面。这对一些人可能是真的,但并不适用于所有人。精神病学关注最大化功能和生活质量。有时人们可以达到没有每天服用数字药物。
3所示。大多数人在我的照顾下无法获得技术像智能手机。这些人也有一些最严重的症状和最有可能受益于各种干预措施:技能培训、住房、营养、运动、艺术、和说话和行为疗法,除了药物治疗。
4所示。我不知道这个数字的数据药丸会改变护理。精神病学,现在,仍然依赖于观测的思想,情感和行为的人。是否有人服用他们的药物实际上可能不会改变治疗计划。
例如,假设娜塔莉在我关心和需要下一个数字。我知道娜塔莉需要药物治疗5天7。所有来源报告说,她做的好:她和她的家人相处,学校或工作,跟上她的租金,并继续按照她喜欢的博客。我鼓励她每天服用药物吗?更多的收益可能她做什么呢?如果它有损于她的生活质量——必须每天服用药物,尤其是当她做的好吗?
或者,如果数字药告诉我,娜塔莉没有规定药物因为我给她吗?和娜塔莉继续体验显著的症状吗?我猜这是有助于确认,娜塔莉不吃药,但是,如果我有足够的融洽和娜塔莉,她会直接告诉我,她不是把它。为什么要使用数字药丸当我可以直接从别人得到的信息吗?特别是当她能告诉我具体原因她不想接受吗?
或者,如果数字告诉我,娜塔莉是每天服用的药物,但是她还继续证明显著的症状吗?再次确认,她服用的药物可能是有益的,但如果我和她的关系,她继续遭受症状,很有可能她会告诉我这个信息,无论如何。
如果医生想让人们相信他们,那么医生必须表明他们相信人们在他们的护理。有更容易、更富有同情心的方式得到准确的信息而不是诉诸于一种数字药丸。
5。最后,我们把这个数字药丸是谁?谁会和药丸的数据生成感觉更好吗?
这些数据不会告诉人他们不知道的东西。他们会知道他们把他们的药物。(和精明的病人会想办法破坏这数字药片报告:也许他们会给宠物的药物或另一个人。)这些数据是为了帮助医生感觉更好,而不是病人。
如果精神病学的目标是帮助减少痛苦,改善功能,和帮助人们过自己想要的生活,我们不能依赖药物仅为实现这一目标,尤其对那些患有明显的症状。即使有人每日服用药物的数据显示,这一过程测量是没有意义的,如果人的整体功能和生活质量也很差。
玛丽亚·杨是一个精神病学家在一张同名博客网站,玛丽亚,医学博士。
图片来源:Shutterstock.com