我警告你,我有枪。我喜欢射击。我是第二修正案的坚定支持者。这句话出自一个医生之口似乎有些虚伪,但当然,在我阐述我的观点之前,不要打我的比喻。任何大规模屠杀都是可怕的事件。任何无谓的死亡都是吸引人的。显然,这是不言而喻的,但作为一名以拯救生命为目的的医生,这更让人痛苦。在我们整个社会的悲痛和愤怒中,我们拼命地寻找预防性补救措施,常常把个人的责任放在一边,把责任转移到更普遍的根源上。
那么,是谁或者什么导致了这种暴力,这样我们才能找到治疗方法?对一些人来说,这个问题是独特而明确的:是枪支的可获得性、全国步枪协会和支持枪支的倡导者导致了这种情况的发生。对其他人来说,这是一个心理健康问题。然而,在其他人看来,这个问题更加模糊:这是社会在大众媒体中美化暴力的结果吗?是我们的精神和道德品格下降了吗?还是新闻媒体报道暴力行为和异常行为的频率和持续时间太长了?或者,它可能是以上任何一种或所有的组合。
美国的枪支暴力很可能是一个多因素的问题。
如今信息和娱乐的传播方式可能扮演着几个角色。一方面,娱乐媒体肆意美化暴力,以至于随着时间的推移,我们对仅仅几年前还会让我们震惊的事情变得麻木。另一方面,新闻媒体不断地对现实生活中的暴力进行报道,使其看起来比统计数据所显示的更为普遍。此外,在社交媒体上,任何人都2022卡塔尔世界杯预选赛排名可以发表恶毒的观点。人们不禁要问,这种各种形式的媒体饱和,是否会成为一个引爆点,触发一个已经有了错误思维的人,开始一场凶残的暴行。
但所有这些都受到《第一修正案》的保护,在很大程度上,这是正确的。与我们所有的权利一样,也有相关的风险;这是我们为自由付出的代价。言论自由的风险就是言论煽动仇恨和暴力的风险。然而,我们大多数人都不敢限制我们的第一修正案权利和行使审查制度。因此,责任转移到其他一些来源,如全国步枪协会、守法的枪支拥有者和第二修正案。
然而,消除一个人可以伤害他人的手段并不能消除这种威胁。俄克拉荷马城的炸弹袭击者使用化肥制造了一枚炸弹,炸死168人。911恐怖分子用美工刀劫持了四架飞机,杀死了数千人。此外还有波士顿马拉松爆炸案,以及最近在德克萨斯州奥斯汀发生的由临时装置制造的包裹爆炸案。与帮派有关的暴力在我们的城市地区太常见了,在许多情况下,枪支是非法获得的。可悲的是,有志者事竟成。精神疾病可能是一个因素,但在某些情况下,可能只是心怀邪恶的人因为我们永远不知道的原因变成了那样。
《第二修正案》赋予我们的《权利法案》以有力的保障;它为普通公民提供了保护他们不可剥夺的权利的途径,这些权利不是由政府,而是由更高的权力赋予我们的。我们的开国元勋们相信这种力量就是上帝,但无论它的来源是什么,最重要的理念是,人或政府都不是我们自由的来源,因此,人或政府都不能剥夺自由。但要实施这一理念,就必须有一种方法让普通人来捍卫它。
但《第二修正案》的风险在于,无辜的公民可能会被他们能够保护自己的手段杀害。然而,在公共领域与火器和平共处是可能的。举个例子:瑞士是世界上谋杀率最低的国家之一(也不如英国和澳大利亚等严格控枪的国家),人均枪支拥有量第三高。
关于枪支的辩论一直是一个引起争议的热门话题,激烈地激起了双方的激情。我们如何保护自己不受暴力侵害,而又不发起一场限制或潜在地消灭宪法权利的运动呢?我们如何做到这一点,而不诋毁一套信仰而不诋毁另一套信仰,不制造更多的怨恨和仇恨,加剧分歧?
让我们面对现实吧:自有记录以来,我们一直在自相残杀。人类内心的黑暗早在该隐和亚伯出现之前就存在了。制定严格限制或消除宪法权利的政策,不会让我们更安全,反而会削弱我们的整体力量。
作为一个文明社会,我们必须共同努力来解决这个问题,而不是妖魔化他人的信仰或践踏他人的权利。我们每一个人都是一个更大实体的一部分——不仅是一个国家,而且是整个人类的一个集体。
我们必须记住,任何权利都伴随着责任,但我们也对彼此负有责任。在我们能够使用和拥有枪支之前,我们必须证明我们的合法和成熟以及我们的是非意识。我们必须找到一种方法,在有心理健康问题的人造成伤害之前识别并帮助他们,同时不限制他们的自由。我们必须谨慎地通过大众媒体展示暴力,而不进行不适当的审查。对于每一个人,我们必须揭露暴力所造成的非常真实和痛苦的代价。补救办法很可能需要一种多方面的、平衡的方法。
Randall S. Fong是一名耳鼻喉科医生。
图片来源:Shutterstock.com