一个新的研究发现一些资深学术外科医生在过去被称为“掠夺性期刊”的期刊上发表了论文。更新、更温和的术语是“付费发行”,但它定义的是同样的付费游戏、低质量的出版物。
加州大学圣地亚哥分校的外科医生在六周的时间内和2017年初检查了来自29家出版商发给这位资深作者的110封电子邮件。几乎所有人都要求提交手稿。这29家出版商代表了113种不同的外科杂志,其中大多数期刊的历史不超过两年。只有12篇被PubMed收录,其中9篇提到了自我报告的影响因子,中位数是0.24,这意味着在过去两年里,他们的每篇文章被引用的次数不到一次。刊登这些信息的88家期刊的出版费用中位数为755美元。
来自出版商的电子邮件平均包含9.6个语法错误,可能是因为超过一半的邮件地址在国外,而在那些有美国地址的邮件中,30%是住宅地址。
在收到的电子邮件中,81%的人提出的主题与收件人的工作或感兴趣的领域无关。
加州大学圣地亚哥分校的研究人员试图联系来自学术机构的117篇论文的资深作者,毫不意外地只收到了14个回复。这些资深作者中有8人声称他们没有在一份征求稿的期刊上发表过文章(他们要么不诚实,要么更糟,根本不知道那是一份征求稿的期刊),6人承认他们知道自己在一份边缘期刊上发表过文章。其中有两篇论文是由美国国立卫生研究院资助的。
在他们的讨论中,作者想知道为什么学术外科医生会在影响因子低或没有影响因子的期刊上发表文章,或者在PubMed上没有索引,并指出这些研究可能永远不会被引用。我可以回答这个问题。目标是在某个地方发表——任何地方——不一定要获得大量的引用。
美国学术中心的117篇论文发表在虚假期刊上,令人感到尴尬。
我们正在推特上就我上一篇呼吁取消强制性的研究参与作为所有住院医生培训的一部分。一些学者不明白。我并不是说每个人都应该停止做研究。我说的是,不应该要求每个住院医生都这么做。
学术项目仍然可以让他们的住院医生参与研究,但让我们希望这项研究值得在合法的期刊上发表。
“怀疑的手术刀”是一名外科医生,他在自己的网站上写博客,持怀疑态度的手术刀.
图片来源:Shutterstock.com