标题滚动在底部的晚间新闻节目当然引起了我的注意:一个新的血液试验检测早期黑色素瘤的可能性和拯救成千上万的生命。然后有更多提升这个报告早期的研究报告一个点,我变得很感兴趣,坦白地说。
简讯:研究远非证明证明黑素瘤早期诊断的价值,不太常见,但当然可能致命的皮肤癌。我不确定适当的各种媒体的头条新闻和文章反映了这一事实,再次对不便提供宣传现实。
研究人员写的报告来自澳大利亚,黑色素瘤的发病率特别高的国家,历史悠久的努力提高公众意识,防止黑色素瘤和早或者找到它,当它是最有效的治疗。
基本上,在非常简单的术语中,研究人员将一组的血样104早期黑色素瘤患者和105名健康志愿者,然后验证他们的结果在一个更小的20国集团(g20)早期患者和16名健康志愿者。然后分析这些血液样本对一组1627年血液蛋白质标记,并最终定居在这些标记的一组10——当加在一起作为一个整体——似乎信号黑色素瘤的存在当比较患者已知样本的黑色素瘤患者没有癌症。
“分数”的黑色素瘤患者均高于健康对照组,作者所指出的。这10个标记相结合是正确的(称为“积极的灵敏度”,是找到一种疾病)在接近8时10黑色素瘤患者。这意味着它会想念2的黑色素瘤)。测试还正确地确定85%的健康参与者没有黑色素瘤(称为“特异性”)——重要的是——意味着15%的黑色素瘤患者没有被标记的疾病现在不在那里的时候)。
那实际上是一个很好的展示一个新的测试,没有严格的评估。这就是有些误导新闻报道。这不是一个测试准备一般使用。有更多的研究要做更大的组患者是否真的是一个“早期检测”测试。我想它可以工作,但它是很长的路从标题暗示当它响起时,“实验血液检测可以检测早期黑色素瘤皮肤癌,研究发现”。我的朋友们,我向你们保证,旅行是旅行一年可能会发现这个测试是否真正的交易,最重要的是一个真正的区别在人黑色素瘤发展的结果。
说实话,我觉得有趣的是,这个测试是在患者很“积极”早期黑色素瘤,一些我认为太小他们很难确定黑素瘤。实际的表面测量提供的癌症不(会给他们多大的一些想法),尽管有一些数据关于黑色素瘤研究的基本特征:四分之三的病人有黑色素瘤小于1毫米深侵入皮肤;43%的人“原位”黑色素瘤理论上,没有侵入性和不扩散的风险。
你可能不是一个黑色素瘤专家,然而,如果你碰巧知道他们可能会告诉你那些是早期黑色素瘤。然而这些早期黑色素瘤显然是能够产生一个复杂的抗体反应,可以检测到一个相当高的精确度根据研究。
假设我需要更多地了解,也就是一个非常小的病变如何产生足够的抗体蛋白在血液里,这样它会区分一个人与一个非常小的,从另一个谁没有黑色素瘤早期黑色素瘤。我发现非常有趣的。我不知道有任何常用blood-based蛋白质测试类似,可以索赔等检测少量的癌症这样的高度准确性歧视没有癌症的人。我们在这里谈论的是毫米,而不是英寸或盎司的肿瘤。我并不是说这不可能发生,只是我觉得它有趣。
同样重要的是要注意这些血液检测在诊断黑色素瘤的患者已经通过常规诊断和切除,后一个月内,诊断和在某些情况下,只要三个月后,在肿瘤移除。和其他癌症患者进行测试,看看具体的这些结果可能黑色素瘤和其他癌症。如下提到的,作者也使这一点:在这个节骨眼上,这是不确定这些测试结果必然是特定于黑色素瘤或其他疾病。
在这里我要说明:我不是至关重要的科学家的方法或报告。我接受他们。然而,我对一些媒体推动这项研究的东西将在短期内彻底改变黑素瘤的早期检测。可能发生的一天,但不是今天,不是明天。还有当然不能保证它会发生,历史表明,我们一次又一次。
我想和一些评论直接取自作者的手稿,因为我觉得他们说需要什么,应该与公众共享:
“最重要的是,这里的小组确定必须使用更大的群组研究中黑色素瘤患者进行验证,并应包括其他类型的癌症和自身免疫性疾病患者确定组合melanoma-specific。”
这个问题,当然,是那种程度的谨慎不让吸引人的标题和不产生虚假的乐观主义。
一次又一次,我们已经看到在一些癌症早期检测碰撞的承诺的海岸上的证据。现在我们了解到,这些“突破”需要艰苦的研究在实验室和临床前我们知道他们是否有所不同。这个测试也不例外。
j·伦纳德·利希滕费尔德副首席医疗官,美国癌症协会。他的博客兰博士的癌症的博客。
图片来源:Shutterstock.com