患者腹痛较低的来见我。她是我的医学观点感兴趣吗?不是真的。有人劝她去见我的她的妇科医生建议病人接受子宫切除术。这是医生给我寻求医疗建议吗?不是真的。这个病人来看我,她很无聊,无聊,需要一个活动吗?不是真的。和我访问后,病人计划换取进一步讨论她的医疗状态吗?不是真的。
所以,这是怎么回事。那天发生的事是保险公司实践的结果,我以为已经妥善安葬年前。
女性骨盆疼痛,与她的妇科医生咨询。超声波检查发现她的子宫内病变。子宫切除术是建议。保险公司针对第二个意见征求。第二个妇科医生同意第一专家。病人告诉我,保险公司想要一个意见的胃肠病学家没有胃肠道解释她的痛苦。换句话说,他们不愿意支付一个子宫切除术,他们被认为是不必要的。
我们应该如何应对?
- 我们应该为保险公司其勤奋保护病人免受不必要的手术。
- 我们应该认识到,保险公司只关注促进医疗质量不关心节省公司的资金。
- 我们应该以保险公司为促进行业卓越顺利和高效的医疗服务。
- 我们应该告诉显而易见的真理是什么。
这个女人的治疗计划,推荐的两个妇产科医师,被一位官员可能比他们更少的医疗培训。我推测没有足够的箱子检查提交的文件允许推荐手术进行。当然,保险公司索赔富达医疗质量的使命。他们想怎样受到同样的荒谬程度的审查和监督,他们施加的我们吗?当改革锤归结在保险公司,我的病人可能会拿着一个标志或干草叉,但它不会为他们站起来。
迈克尔Kirsch是一个博客的胃肠病学家MD告密者。
图片来源:Shutterstock.com