合同规定的权利和义务达成协议签署国。在大多数情况下,合同出现纠纷时参考。当一切都进行的很顺利,合同仍然休眠文件抽屉或在数字文件。一般来说,体面的人在传统的方式解决分歧利用的双重晦涩难懂的法律技术合理性和妥协。还记得他们吗?是的,这是可能的解决争端没有咨询律师。
最近我学会了阿片类合同(OCs)的存在,病人和医生之间的一个“协议”对阿片类药物的使用。通过各种OC模板和我读过,虽然我没有法律学位,他们似乎非常不平衡,似乎一方强迫接受众多规定,另-医生-作为执行者。虽然许多这些协议需要病人和医生签字和日期的形式,真的是没有医生的要求,除了提供处方。协议基本上目录列表很长所需的行为,病人必须同意并准备文档。这是一个抽样。
- 我将同意进行药物测试。
- 我将同意取消任何办公室访问至少提前24小时。
- 每年只有1失去了阿片类药物的处方将被替换。
- 我将同意精神病护理和咨询,如果必要的。
- 我将把办公室员工的尊重。
- 我将存储安全药物。
- 我同意放弃任何隐私权和保密如果任何执法机构正在调查涉嫌滥用我的阿片类药物。
开始,我不清楚为什么“同意取消任何办公室访问至少提前24小时”或治疗“尊重”的办公室职员阿片类独有的用户,它包含在一些商务。请解释我对阿片类药物的相关性问题。这些条款适用于所有的病人为什么不?
当然,我理解这些合同背后的基本原理。但是,这强制的努力似乎过分了。对我来说,这似乎是一个耻辱的经历对病人和风险侵蚀信任和削弱了医患关系。我认为保护和加强这种关系将是特别重要的在照顾这些病人。
如果这些医疗授意为阿片类用户真正必要的,那么为什么不每个病人签署一项协议,承诺采取一切药品规定,从不晚到办公室,不要诋毁实践,从不要求续杯在晚上或周末,限制他们每月电话到办公室。病人会如何反应呢?这种方法的一个优点是,它将清除医生的拥挤的候诊室。
我不反对协议的内容;但我认为迫使书面合同上的签名是不体面的,没有必要的。医疗保健不应呈现为一个事务业务问题。
医生经常正确地抱怨我们的工作被视为商业保险公司和其他人。对阿片类药物合同,谁值得指责?
迈克尔Kirsch是一个博客的胃肠病学家MD告密者。
图片来源:Shutterstock.com