发表在《美国医学会杂志》(JAMA)上的一篇评论文章建议采用后者:”社交媒体与“假新闻”时代的医学价值保护2022卡塔尔世界杯预选赛排名”
作者认为社交媒体在几个方面对科学构成2022卡塔尔世界杯预选赛排名了威胁:
- 不受约束地由可靠性未知的来源公开未经证实的信息。
- 一种新出现的策略,将不愉快的内容谴责为“假的”或“阴谋”的一部分。
- 反对循证研究的人会让错误信息永久化,并经常在自己的“回音室”中自动验证它。
- 情感上有说服力的诉求胜过证据,点击/点赞通常会传递一种错误的合法性感。
尽管在一些人看来,这些威胁似乎不言自明,但它们的影响是深远的,往往没有太多的新闻报道。事实上,往往是新闻机构——而不是恶意的流氓、机器人或“假新闻”提供者——才是最恶劣的犯罪者。
曲棍球传奇人物戈蒂·豪的例子
早在2014年,戈迪·豪(Gordie Howe)就前往墨西哥接受治疗中风的实验性干细胞治疗。蒂姆·考尔菲尔德是我们的定期撰稿人之一,他是一篇论文的合著者,该论文评估了随后的Twitter回应。研究结果?近80%的推特关注的是豪的健康状况的改善。只有10%的推文包含了科学家的警告,只有一条推文明确表示这种疗法未经证实。
Twitter上的绝大多数流量来自NBC和CBS的账户,这两家公司都发表了热情洋溢的推文,没有任何警告的话语。
阿尔伯塔大学(University of Alberta)健康法律和政策教授考尔菲尔德说:“越来越多的证据表明,这些轶事和叙述的力量,以及它们如何压倒实际的科学。”“毫无疑问,这是社交媒体如此强大的原因之一。2022卡塔尔世界杯预选赛排名一个好的故事可以压倒科学事实。”
考尔菲尔德意识到社交媒体的双刃剑性质。2022卡塔尔世界杯预选赛排名一方面,他喜欢指出流行歌手凯蒂·佩里在推特上有1.1亿多粉丝,而世界卫生组织只有450万。另一方面,考尔菲尔德(他本人的粉丝也迅速接近4万)坚信,科学界需要学会如何以一种迷人而有说服力的方式使用社交媒体和叙事,“以负责任和准确的方式反映科学的现实”。2022卡塔尔世界杯预选赛排名
正如考尔菲德在我面试他时所说的这个播客“我认为,对于我们这些对基于科学的讨论感兴趣的人来说,参与讨论是很重要的。如果我们不在社交2022卡塔尔世界杯预选赛排名媒体上,人们只会听到凯蒂·佩里、格温妮丝·帕特洛和奥兹医生的声音。”
不是孤立的案例
以下是我们最近发布的几十个故事中的一小部分,这些故事与社交媒体对医疗信息的不当处理有关:2022卡塔尔世界杯预选赛排名
- 《时代》杂志发出两条推文间隔30分钟;一种说法是咖啡有助于长寿,另一种说法是咖啡会致癌。
- 一个克利夫兰诊所的推特一个误导性的脑部扫描图像显示,通过实验治疗癌症得到了缓解(但没有提到也使用了标准治疗)。
- 一个女人的Facebook上的帖子提供了一个发现乳腺癌的“窍门”得到了15万的分享/评论…但没有提到缺乏证据支持定期乳房自我检查是有益的。
- 一个善意的一名癌症患者在Facebook上发布的帖子混淆了两者的区别介于诊断和筛查之间,可能会对读者造成潜在伤害。
尽管你可以找到关于“社交媒体”的各种定义,但大多数专家都认为它的特点如下:在网站或应用程序上发布的内容2022卡塔尔世界杯预选赛排名是用户生成的和可分享的。
这意味着上面的推文和帖子——来自一家新闻杂志,一家领先的学术医疗中心,以及两个癌症患者——符合发布和共享的条件错误信息.
这是我们不喜欢“假新闻”这个词在HealthNewsReview。它存在吗?确定它.但我们发现,更有问题的是医疗保健信息过于简化,研究不足,或以粗心或误导的方式呈现。准确性和平衡成为了牺牲品。2022卡塔尔世界杯预选赛排名社交媒体可以极大地放大这个问题。
今年早些时候发表在《科学》杂志上的一项研究(在网上传播真假信息)发现,“谎言比真相传播得更远、更快、更深、更广。”
作者将这归因于一种新奇效应;换句话说,新奇胜于知识。
“注定成为有问题内容的受害者?”
社交媒体的定义是用户生成和互2022卡塔尔世界杯预选赛排名动,这一事实给Earle Holland提出了一个重要的问题。
“现在,很多公众看不到传统上真正的新闻媒体和政治化的社交媒体来源之间的区别。2022卡塔尔世界杯预选赛排名在他们眼中,两者所能提供的是平等的,”曾在俄亥俄州立大学担任高级科学和医学通讯官员近35年的Holland说。
“如果公众不愿意至少投入必要的时间来审查他们的信息来源,他们注定会成为可疑内容的受害者。”
脸书和推特——尤其是小尺寸的推特——不是为了传达科学的深度、细微差别和警告而设计的。相反,它们是为诱惑、外观和快速摄入而量身定做的,没有营养价值。什么更有可能推动点赞和转发——证据还是情感共鸣?
别忘了,点击率最高的社交媒体平台是YouTube2022卡塔尔世界杯预选赛排名这项研究由皮尤研究中心发表在今年早些时候——被3 / 4的美国人使用,绝大多数美国人每天访问网站。
《欧洲泌尿学》杂志在线发表的一项研究发现,YouTube上关于前列腺癌的视频如下:
- 在150个点击率最高的视频中,77%“在视频或评论部分存在事实错误或偏见内容”。
- 只有大约一半的人充分说明了潜在的危害和副作用。
- 大约五分之一的视频推荐未经证实的替代疗法。
- 每个视频的平均观看人数约为4.5万人,最高观看人数为130万人
我对YouTube不太科学的试金石是这样的:在这个网站上搜索“癌症、治疗、食物”,然后问问自己有多少差不多5000万条结果以证据为基础的。
可靠、透明、可用和(鼓声)……尊重
如果医生和研究人员确实可以在社交媒体上成为解决方案的一部分,而不是问题的一部分,他们需要做什么?2022卡塔尔世界杯预选赛排名
为了深入了解这一点,我求助于加州大学洛杉矶分校(UCLA)的乳腺外科医生迪安娜·阿泰(Deanna Attai)医学博士,她曾告诉我,她认为社交媒体“是我在办公室工作的延伸……获得高质量的、基于证据的2022卡塔尔世界杯预选赛排名信息,以帮助对抗或淡化互联网上的大量错误信息。”以下是她的建议:
- 你自己要成为一个可靠的信息来源——如果你发布(或转发)一篇文章或研究的内容,确保你已经仔细阅读了它们。
- 请注意那些误导性的头条新闻,有缺陷的科学,并支持你的观点。
- 透明:让人们更容易找到关于你的更多信息(例如,在你的Twitter/Facebook简历中链接到一个网站或学院页面)。
- 随时准备:回答问题/评论,并与那些有不同观点的人进行尊重的对话。
我想,如果一个外科医生的业务非常繁忙,有时间做这些,那我就没有理由不听从她的指挥。
迈克尔·乔伊斯是一个reporter-editor,HealthNewsReview.org,可以在Twitter上联系到@mlmjoyce.
图片来源:Shutterstock.com