周三,我做了一个枪伤尸体解剖。周五,我去执行另一个当我检查了Twitter和停尸房看到这个。
医生在美国和在医学专业已经回应和分享照片:自己的脸盾牌溅和实习医生风云湿透在病人的血液;更多的血在急诊室的地板上;和椅子咨询房间,医生会给另一个悲伤的母亲那可怕的消息,一天又一天。
我非常愤怒。全国步枪协会怎么敢告诉医生”留在他们的车道?“1996年全国步枪协会忽然转到我们的车道通过把迪基修正案限制枪支管理研究。他们游说佛罗里达医生gag法律限制医生与病人讨论枪支安全。这NRA推特是一个回应美国内科医师学会意见书由医生指导其他病人护理的最佳实践。我不能帮助自己;我反击。
然后,我关闭我的手机,进了尸检套件。
四个小时后,我下了车,发现我的帖子已经病毒。在我的邮件中,有向CNN的采访,NPR, ABC新闻,和其他媒体。
在接下来的一周,最令人鼓舞的反应我收到我mic-drop tweet来自枪支拥有者。发现有一个深,如果低估了目前民用枪支持有者之间的争论在这个国家和枪支管制的倡导者。然后,医生从遥远的印度和澳大利亚,姐姐的民主国家已制定了有效的限制枪的可用性,他们私人的和专业的经验。最激动人心的是,在一个星期内,美国大学的外科医生发布枪支安全建议和倡导,由22个外科医生——18“热情的枪支拥有者。”
最常见的批评投掷我关注如何消除子弹不会让医生专家枪支或政策,其次是肤浅的观点认为我提倡一个武器禁令。我不是。我发出了急躁冒进的推特,因为我强烈相信医生有权利和责任说出枪支暴力,和处理的影响,暴力最好通过我们做的——综合研究和声音源于科学研究中的应用。
枪支暴力是一个公共健康危害。当一个孩子在学校自杀,和其他人效仿,或者当枪击事件教唆他人,我们称之为,准确地说,危机的蔓延。流行病学的概念适用于枪支管制。加强枪支法在有界区域并不能提高武器死亡率的结果如果枪支从附近较差的区域可以带来了法律。枪支法律必须在地理上广泛和普遍实施有效,就像接种疫苗。
医生和科学家有责任说出如何保证病人的安全。训练我们解读大规模的研究和调查结果直接应用于我们个人的病人,实践模式称为“循证医学全国步枪协会”。相比之下,我们不关闭研究我们是否认为这是有限的范围,有缺陷,或有偏见的。我们资助,进行更好的研究。成千上万的人都签署了一份公开信,全国步枪协会倡导更多的枪支暴力的研究。医生接受技术和安全创新。此外,医务人员在前线的识别和报告危险的精神病的人不应该拥有或获得枪支。
我敦促你添加你的名字和捐赠基金合理和可靠的研究。我也劝你签布雷迪运动请愿书要求国会通过全面立法限制枪支暴力。我们医生需要把钱花在我们的嘴巴和基金协调宣传。我们还需要工作在我们的专业组织放大那些游说。大多数美国人支持一些枪支限制访问和所有权,特别是对于那些精神疾病或暴力。我们需要提倡极端风险保护令的扩张(或ERPOs),允许家庭成员和执法把枪从那些伤害自己或他人的迫在眉睫的危险。
医生有一个强大的游说华盛顿,这是保护病人的利益在对可支付医疗法案的通过。是时候我们加入那些病人,枪支暴力的受害者,在争取有效我们的枪支法律的变化。
朱迪Melinek是法医病理学家和首席执行官,PathologyExpert Inc .)这篇文章最初发表在MedPage今天。
图片来源:Shutterstock.com