有时被称为“自由选择”,“医助自杀”的法律让身患绝症的病人使用处方药来结束生命而不是面临旷日持久的死亡。最新的国家通过立法允许绝症病人结束生命是新泽西。法律将在8月1日生效。
医助自杀和死亡的主题是非常复杂和感情色彩。我不会试图说服你的一种方式,但这个话题值得讨论。
新泽西现在第九管辖允许医助自杀。其他的地图中概述如下。新泽西法律规定精神病医生或心理学家必须确定,病人的心理做决定的能力。自行药的处方是一系列可以在家里。
自由立法的起源在美国于1997年开始在俄勒冈州。2008年华盛顿州紧随其后。
大多数建模了俄勒冈州的法律。获得处方药物,危及生命,两名医生必须确定一个病人没有超过6个月左生活和精神上主管要求药物。通常也有一个15天的等待期之间的第一和第二医生的药物之前批准授权。
根据数据从1749年2018年,俄勒冈州居民已经生活在一个法律法律生效以来处方。2016年、133年摄入致命的药物。这些患者老年的绝大多数(80%)和大多数得了癌症(79%)。
在我的家乡印第安纳州法案进行了介绍,并讨论了“解脱”,但没有立法通过了。
当然,并不是每个人都支持这项立法。
一个参数是一个医生对病人能活多久的估计永远无法确切;因此,六个月的时间主要是任意的。另一方面,医生很善于识别当有人即将结束。因此,缓和医疗医学被认为是最好的药,没有医疗界。姑息治疗是一个跨学科的方法专业医疗和护理的人上来说是疾病。它专注于提供缓解症状,疼痛,生理压力和心理压力在任何阶段的疾病。
美国内科医师学会(ACP)强烈反对协助自杀。在《内科学年鉴》上2017年10月ACP总裁杰克不可或缺写道:“重点在生命的尽头应该努力防止或减轻痛苦和经常不解决,病人和家庭的需求。作为一个社会,我们需要努力提高临终关怀和姑息治疗,包括意识和访问。”
另一方面,有许多团体支持自由选择。一个例子是有尊严的死,一个非盈利组织,致力于促进立法和教育公众的话题。
定期,有协助自杀的案例让主流媒体。例如,我仍然可以记得的情况布列塔尼梅纳德29岁,2014年被诊断出患有脑癌四期。她搬到俄勒冈州,因为在那个时候,她的家乡加州不允许协助自杀。她想死的有尊严,而不是受苦。另一个案例中涉及贝特西·戴维斯,一个41年女人从加州ALS。而不是痛苦缓慢而痛苦的死亡,她为家人和朋友举行一个告别宴会,然后休息了致命剂量的药物。
然而,并不是所有的人都赞同这个方法。一个特别直言不讳的医生发表后不久,布列塔尼梅纳德的死亡。
Ira Byock,研究所的首席医疗官人类关怀的普罗维登斯的卫生和服务,说话大声反对这种做法。
“当doctor-induced死亡成为接受应对死亡的苦难的人,逻辑扩展油脂不归路,”他写道《纽约时报》专栏。他引用的统计数据在荷兰,实践是允许的,这种说法40多人寻求并得到了医生协助死亡的抑郁症和其他精神疾病。“即使是精神病学家开始这种做法在90年代最近宣布的情况已经“脱轨”。
印第安纳州为了透明度,即使最终通过一项法律使自由选择法律,我不会开致命的药物。这并不意味着我不痛苦这些病人的脸,我当然理解双方的论点。我只是不能问心无愧,参与医助自杀。
我奉献我的生命,减轻痛苦,我曾发誓“第一,不伤害。“医助自杀如何融入范式?我不认为它是我的。但我也知道别人不同意我的观点。
我也是一个基督徒,所以我非常关心圣经说什么死亡,死亡和痛苦。当然,病人不需要分享我的宗教信仰,或者相信上帝,我尊重他们,尊重他们的愿望。我每天都做这个作为一个医生。但没有义务改变当医生被要求帮助杀人吗?我也这样认为。
一句话,医生协助自杀的话题是极其复杂和感情色彩。我怀疑我们将看到更多的州通过立法制定法律和我们应该继续恭敬地讨论这种做法的后果。
凯文Tolliver博客是一个内科医生在我的医学沉思。
图片来源:Shutterstock.com