病例的增加健康的年轻成年人已经住院甚至死亡vaping-associated肺损伤令人担忧。
很多人都不知道什么是包含在这些vap设备,报道健康的影响实际上意味着什么,而且,最重要的是,为什么这一切发展得如此之快,考虑到电子烟只流行了不到十年。
vap的过程描述吸入气溶胶产生的电子烟等设备。
当电子烟第一次来到美国2006年,许多戒烟专家乐观。他们认为通过电子烟尼古丁的交付是一个有用的替代传统香烟。这是因为电子烟没有其他通过香烟烟雾吸入有害燃烧产物。毫无疑问,吸烟以来传统香烟有害健康,排名第一的可预防的死亡原因在美国——电子烟销售作为一个“安全”的选择。
作为一个吸入毒理学家我研究吸入的化学物质,颗粒和其他代理影响人类健康。电子烟被引入以来,我一直关注科学界可能知道的全谱的危险。毕竟,流行病学家发现花了几十年经常吸入烟雾从燃烧的植物材料,烟草,引起肺癌。为什么科学界如此迅速假设电子烟不会有隐患,可能需要数年时间清单吗?
甚至电子烟戒烟工具工作吗?
许多吸烟者已经报道,在电子烟已经帮助他们的身体健康,包括减少咳嗽。
但是一些随机临床试验研究的使用电子烟戒烟工具显示不同的结果。虽然一些试验证明显著增加戒烟成功的(从9.9%到18%),使用电子烟的人更有可能继续依赖尼古丁比那些随机的更传统的尼古丁替代产品,如尼古丁贴片、口香糖、和喷鼻剂。或者,他们更有可能复发使用香烟。
简而言之,是否、如何以及在多大程度上电子烟有潜力作为戒烟工具还没有解决,特别是考虑到超过80%的吸烟者随机使用电子烟继续吸烟后停止试验。
安全比眼镜蛇吐痰
停止声称,消息传递的电子烟“更安全”替代可能导致很多的360万名美国青少年使用电子烟今天相信这些设备是“安全”。“更安全”不等于“安全”,和“更安全”的消息是基于比较的香烟。
英国公共卫生,相当于FDA在英国在2015年表示,“虽然vap可能不是100%安全,大部分的化学物质导致缺席与吸烟有关的疾病和化学物质存在有限的危险。”
这句话没有考虑这一事实吸入芳香化学品对健康的影响包含在受欢迎的电子烟是完全未知的,或者这些设备加热液体导致热分解的烟“造成有限的危险”的化学物质已知毒物。它还没有考虑,电子烟是一个飞速发展与不断变化的设备和消费产品化学物质,创造混合物和暴露的不为人知的健康后果。
这个错误提出进一步评估使用电子烟作为造成的不良健康效应相比,发生在有人吸烟好几年了。完善,吸烟会导致疾病,如慢性阻塞性肺疾病、慢性支气管炎、肺气肿和癌症。许多此类疾病直到许多年才心脏病临床表现吗后的第一支烟熏。
没有控制研究进行评估是否使用电子烟造成不良的健康影响的人从不吸烟。直到今天,科学家们不知道使用电子烟的潜在的长期的健康后果了几十年。
电子烟比香烟导致非常不同的健康影响
我认为科学家和决策者应该完全停止吸烟比较vap的结果的结果。现在380多例vaping-associated肺损伤证明这一点。的临床表现在这些病人不是一个医生会看到在有人吸烟了几个月。
同样,这些临床结果没有被报道在大麻使用者,即使THC,大麻的精神成分,已被关联到一个大比例的这些情况。
此外,这些重大健康问题的发生是远远超过一个预计于与吸烟有关的疾病。因为医生看到严重的疾病在相对较短的曝光,这让vap比香烟更有害?
考虑到化合物吸入通过吸入香烟烟雾非常不同于不同风味的大量电子烟和vap设备,不会如比较苹果和橘子吗?没有人会认为它比较合理健康的影响引起的吸烟吸烟引起的裂缝。
大量的注意力现在放在识别潜在的“罪魁祸首”观察到的健康影响的450多例vaping-induced肺损伤。添加剂中包含THC液体已成为一个潜在的原因。
然而,并不是所有情况下由疾病预防控制中心有一个记录的历史vap THC,和一些只有报道使用尼古丁产品的历史。此外,案例报告vaping-associated肺损伤症状类似报告的疾病控制和预防中心,但没有THC使用的历史已经记录之前,这表明vaping-associated肺损伤前已经检测到最近的报告病例。
此外,其他vaping-associated临床结果已报告,表明vaping-induced不利健康的影响也各不相同。因此,它还为时过早得出任何结论关于化合物,可能有一些vap吸入的尼古丁或THC包含产品导致特定类型的肺损伤。
虽然说不管到什么程度还为时尚早电子烟戒烟可以用来支持,中已经可以得出的一个结论:vap不是不健康的影响。
Ilona雅斯贝尔斯儿科教授、微生物学和免疫学和环境科学与工程、北卡罗莱纳大学教堂山分校。这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。读了原文。
图片来源:Shutterstock.com