2011年至2015年间,有超过2.1万名儿童死于枪支。这项最近的研究儿科《美国儿科学会》杂志进一步分析了这一问题;它比较了各州的儿童枪支死亡率,然后测试儿童死亡与各州枪支法律严格程度之间的相关性。关于整个人群的大量数据表明,更严格的法律与较低的枪支伤害率有关,但儿童的死亡人数还没有被专门调查过。当然,作为一名PICU医生,一个照顾被枪击中儿童的人,后一个问题对我来说是非常感兴趣的。
这项工作的核心是为枪支法律的严格程度制定某种分级标准。作者没有使用他们自己开发的量表,而是使用了布雷迪预防枪支暴力运动的2011-2015年枪支法记分卡系统。枪支法律得分越高的州,枪支立法越严格。作者还使用了他们所谓的二次暴露变量。这些是是否存在以前与成人和儿童总人口中较低死亡率有关的个别法律:对枪支购买进行普遍背景调查,对弹药购买进行普遍背景调查,以及对枪支进行身份验证(微压印、弹道指纹)。他们的发现在这张论文中的图表中得到了最好的总结。它将枪支法得分与儿童死于枪支的比率进行了对比。
这张图的趋势线相当惊人。很明显,枪支法律越严格,死于枪支的儿童就越少。这也符合其他西方国家的经验。看到澳大利亚收紧枪支法律的例子这大大降低了枪支死亡人数。
当然,问题在于美国拥有西方世界中独一无二的枪支文化。由于第二修正案,我们的法院对公民拥有枪支的权利进行了相当广泛的解释。众所周知,绝大多数枪支是由少数公民拥有的。那么问题来了:要为宽松的枪支法律付出多少孩子的死亡才是可以接受的代价?因为很明显,撇开所有的口号不谈(比如“枪不会杀人,人会杀人”),宽松的法律会导致更多的死亡。研究就在那里。现在我们必须决定是否要做些什么。
克里斯托弗•约翰逊是儿科重症监护医生和作者让你的孩子远离急诊室:儿童受伤和疾病指南,你病危的孩子:父母必须面对的生死抉择,如何与孩子的医生交谈:父母手册,你的孩子是如何治愈的:一种常见的儿童疾病的内部观察.他在自己的同名网站上写博客,克里斯托弗·约翰逊,医学博士.
图片来源:Shutterstock.com