美国正处于危机的边缘。
自动化已经导致大量失业- - - - - -美国现有就业岗位的47%在未来迷失的风险仍然很高。至少是一些选民可能是在反应在2016年为唐纳德·特朗普投票时实现自动化。然而,由于美国的政治精英们专注于特朗普总统任期的表演,选民们没有意识到自动化导致的失业对这个国家的福祉构成了如此大的生存威胁,这是可以原谅的。
作为一名医生,我经常被提醒新兴技术对美国社会造成严重破坏的潜力。我经常在诊所看到一些病人,他们的工作已经被自动化取代了——以前的收银员、工厂员工和仓库工人。他们中的许多人没有重返工作岗位。
不幸的是,美国各级政府在应对自动化导致的失业挑战方面反应迟缓。这令人担忧。失业不仅明显导致财政不确定性的丧失,而且还损害了受影响工人的健康。
失去工作带来的创伤性身份丧失可能会产生深远而持久的后果。失去工作经验的工人心理健康状况较差,药物滥用率较高和死亡率增加.失业工人也更有可能自杀.
随着人工智能在未来几年的成熟,自动化的步伐可能会加快。政府必须把更多的精力放在制定方案上,以保护那些工作机会被技术夺走的美国工人的财务安全和健康。一个中心目标应该是尽量减少失业时间。
但是21个人在总统竞选中,只有杨安泽(Andrew Yang)把自动化作为竞选重点。他标志性的“自由红利”是全民基本收入(UBI)的一种形式,它将保证所有美国公民每月获得1000美元,以帮助他们适应技术变革。毫无疑问,UBI会带来很多好处,也许有一天最终会被证明是解决美国自动化危机的一部分。
但杨的计划有个问题。每年的价格标签是近3万亿美元在美国,它不太可能在短期内被奉行渐进主义的美国国会采纳。鉴于美国的失业工人正在遭受痛苦,在不久的将来需要一个可行的替代方案。
幸运的是,这样的选择可能存在。多年来,美国一直有有限工资保险计划.替代性贸易调整援助计划有所帮助补偿损失的工资的因贸易而失业的老年工人.就目前的情况而言,失业工人如果接受另一份工作,即使这份工作的工资比失去的工作低,也会失去失业救济金。在这个过程中,这些福利可能会对某些工人重新就业起到威慑作用。将工资保险扩大到所有美国人将通过增加工作的经济利益来解决这个问题,从而最大限度地减少失业时间,并为工人提供一定程度的经济保障。
前总统奥巴马在2016年提出了这样的计划.根据他的提议,一项扩大的工资保险计划将惠及那些在前一份工作上至少工作了三年,而新工作收入较低,年薪不到5万美元的失业工人。该计划将弥补两种工作之间工资差额的一半,最高可达1万美元,期限最长为两年。
与全民基本收入相比,扩大工资保险是可以承受的。虽然这样一个项目的成本取决于具体的细节,但事实确实如此可能相似到2018年全国失业保险的适度成本。
最重要的是,扩大工资保险实际上可能有机会在联邦一级颁布。几乎所有的州在2016年的总统大选中,最容易受到自动化影响的人投票给了共和党,而民主党人一直声称他们致力于保护和改善美国工人的福利。虽然明年华盛顿的注意力可能集中在弹劾和总统选举的可能性上,但在2020年大选结果出来后,两党在这个问题上可能会有妥协的余地。
全民基本收入是一个好主意,但它非常昂贵,而且尚未获得实施所需的政治支持。另一方面,工资保险将更容易负担得起,并可能有机会在联邦一级颁布。扩大美国现有的工资保险计划也将比UBI更容易实施,从而有助于更快地保护美国工人。我们的总统候选人应该花更多的时间讨论这个问题。
(Kunal信德是一名住院医生,可以在推特上联系到他吗@sindhu_kunal.
图片来源:Shutterstock.com