有两个从今年COVID-19病毒斗争:明显的争取人类生活也攻击科学。在哲学和政治辩论,一个坚定的武器一直是科学方法。看来并不重要。陈述事实。的事实是,一个愿意改变之前的观点与新信息。观察到的最具破坏性的事情之一在这个大流行对人类行为是一个没有追求真理。相反,它的“点击、复制和粘贴。“在那里,评估信息被丢失的部分。
在2017年,大公司对惩罚的参与“假新闻的传播。“Facebook改变算法的新闻feed,允许社区报告”假新闻,“中,开始做核实组织旗帜的文章。最近的一次最好的例子了Netflix,亚马逊、谷歌和Facebook解决anti-vaxxer运动由于麻疹病例的增加在美国。这长大的伦理问题:这是言论自由的冲击吗?公司允许公布准确的科学信息不良的公共卫生状况负有责任?什么是社交媒体的监督政府的作用?2022卡塔尔世界杯预选赛排名
进入世界的Facebook群组,一种人们私下分享信息和广泛共同利益。COVID期间,我被邀请参加一些医学组织,带来轻松与他们的冠状病毒模因,灵感与人员欢呼的视频从ICU病人出院前线单位和教育的专业人士与他们的亲身经历和帖子的最新试验。也观察到一些高度号称治疗基础上的意见。总的来说,这些团体提供一个社区提供商感到他们可以发泄,在哪里找到安慰。然而,还有其他的用途。事实上,一些声称,这些团体是“摧毁美国。”用户提供假账户已经渗透到组织和发布官方出现文章高度不准确的信息,然后变得亲密的家庭成员和朋友之间共享。这些努力甚至被使用的外国集团试图影响选举。它可以完全难以判断是事实还是虚构的东西。
当面对重要的信息可能改变我的观念和行为,我一直试图直接源或一个专家。过去,我感到相当自信我获得的信息。我将说COVID改变了这个保证。当我们国家第一次面临个人保护装备(PPE)短缺,我转向了美国疾病控制与预防中心的指导。我有点震惊当我看到建议穿大手帕或围巾在他们的网站上。所以,我做了一个Pubmed搜索和阅读的每一篇文章都我能找到相关的最优PPE。沮丧时,我唯一能找到的证据也许表示担心布覆盖物增加感染的风险。从那时起,更多的研究已经完成口罩,提到2015年的研究的作者甚至写了响应COVID陈述布面具可能提供了一些保护,尽管可能不到一个口罩或防毒面具。关键是我们不知道答案时,病毒第一次出现。然后是另一个打击科学与收回的文章作为COVID羟氯喹治疗《柳叶刀》的影响血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂和血管紧张素受体阻滞剂(arb)新英格兰医学杂志》上。说我很失望与“循证医学”将是一个保守的说法。
所以,这个离开药吗?也许需要的警钟。严格的科学方法仍然是我们最好的武器对抗病毒。但也许我们需要启迪如何使用它和它的局限性。它是我们的责任医生问题,创建、学习,而不仅仅是反刍。说的关于统计说,“垃圾,垃圾。“我们需要确保我们的医学生,居民,和同伴练习参加擅长评估数据,了解其解释,并质疑不仅影响,而且数据是如何收集的。
我们的责任是什么时代的错误信息?以下是我的想法如下:
- 事实检查之前。人们在社区医生。先做你的家庭作业,确保正规的源头。这里有一些小技巧。
- 不参与争论。你是一个专业。保持专业。
- 正确的错误。这是不同的争论。我们欠我们的职业,我们的病人来纠正错误的医疗新闻传播在社会媒体。2022卡塔尔世界杯预选赛排名一个简单的声明与修正的虚伪,后跟一个链接到一个可信的是一篇简洁和适当的方式解决方案的一部分。此外,报告错误的文章。
- 学习统计数据。更确切:不使用统计数据不正确。
最后,也许最重要的是,不要害怕说,“我不知道。“时代的错误信息,不要是一个因素的问题。
艾丽西亚比灵顿是一个整形外科医生。
图片来源:Shutterstock.com