几周前,当KevinMD接受了我提交的一篇观点文章时,我很高兴。但我在出版前撤回了它,因为经过反思,我意识到我错了。
在COVID-19大流行期间,我在那里避难,我成为了医疗播客的狂热消费者,比如由《美国医学会杂志》和新英格兰医学杂志.我撤下的那篇评论文章批评了女性研究人员,尽管她们足够突出,可以出现在这些播客中,但她们仍然不断地把陈述变成问题——一种被称为upspeak或uptalk.
“我们做了这项研究?它有6000名病人?”诸如此类的事情。
在我最初的文章中,我将这种行为癖解释为一种对过于强势的恐惧。我猜测,这些女性专家可能是害怕直白的陈述句听起来不够“女性化”。
这让我想起了上世纪70年代,我是数学系统计学研究生课程中唯一的女学生。第二天上课的时候,那个中年男教授把我拉到一边,对我说,从现在起,我必须坐在教室后面,不许说话。他接着解释说,这个系的一些研究生是来自美国以外的男性,他们发现自己和一名女性同班时感到不舒服,甚至感到愤怒。
那位教授为促成了一项妥协而感到自豪,他认为这是对我的一种恩惠,因为那些人真正想要的是把我赶出这个班——在当时这并不是一个不可想象的结果。在当时,要求一个“入侵”了一个仍然被普遍认为天生男性的领域的女性必须安抚那些不希望她进入的人,即使这让她变得隐形和沉默,似乎也不是特别离谱。
作为一个有过几次这样经历的老手,我最初把那些医学播客上女性专家的高谈高论理解为安抚,意味着二等公民身份。我想抓住他们的白大褂,咆哮道:“博士,你是那项研究的第一作者。你知道的比世界上任何人都多。这种矫情的说话方式对高中女生和《单身汉》(The Bachelor)节目的参赛者来说没有什么问题,但对你已经成为的专家来说就不公平了。”
“现在让我问你一个问题,”我想补充说,“一个男性首席研究员会说,‘我们做了这项研究?它有6000名病人?’”
但在我提交了论文后,我震惊地意识到这个问题的答案实际上是肯定的。当我收听更广泛的播客时,我听到不少男性专家,尤其是年轻男性,无意识地将陈述转化为问题。一项小小的调查很快就揭示出,一种最初与女性有关的习惯的确正在从性别向世代过渡的过程中。
经过更多的思考,我现在认为,升音可能不是一件坏事,特别是在医学交流方面。
就在几年前,肿瘤学家们还非常有信心地坚持认为,化疗方案的时间必须比现在长得多。以同样的信心,医生们敦促任何有轻微心脏异常的人在预约牙医前服用抗生素——这种做法现在基本上已经停止了。
就其本身而言,这些变化并没有对医疗行业造成不良影响。相反,如果新的信息不能改善护理,麻醉很可能是用一瓶酒和一块石头来实施的。
什么是问题过度自信的常态化这些医生,尤其是其他人,传统上说.研究表明,自信常被误解对于能力和准确性,不仅要靠专业人员自己,也要靠他们的病人和客户。人类重视确定性或确定性的表象,即使是在无法确定的情况下,在很大程度上取决于运气的情况下。
但过度自信的代价可能很高。例如,熟悉COVID-19研究的专家,所表现出的关注如果研究人员不断发表一个又一个自信的声明,结果却被进一步的证据反驳,那么医疗行业就有失去公众信任的风险。
所以,我想知道。一方面,每当总统频道说“黛博拉和福奇医生”而不是“伯克斯医生和福奇医生”或“黛博拉和托尼”时,我们中的许多人都会感到恼火。
从这个角度来看,当女性专家说话时音调变高,听起来像小女孩,给人的印象是直呼她们的名字是世界上最自然的事情,这并没有帮助。
另一方面,尽管在不确定的情况下自信地说话的习惯仍然被广泛认为是一种优点,但它显然是错误的来源。
从这个角度来看,特别是当年轻的男性和女性对一种更试探性的说话方式感到舒服时,它可能会演变成不仅仅是一种习惯。
与其敦促女性采用传统上与男性联系在一起的说话模式,或许我们应该考虑习惯性地使用那些升调、那些提问式的陈述,是否可能意味着真诚的怀疑和坦率的谦卑。如果是这样的话,女性专业人士被视为自嘲的错误,最终可能被证明是她们最大的贡献之一。
琼DelFattore是一个作家。
图片来源:Shutterstock.com