这是思想上的问题,将许多食品和药物管理局发布第二项研究防晒霜的吸收。现实情况是,回答“安全”的问题越来越复杂,更重要的是,考虑到我们中的许多人使用防晒霜作为我们的太阳安全努力的一部分,而另一些人(包括我)使用防晒霜是我们日常生活的一部分。
尽管问题在这项研究中,FDA总结道:“这些发现并不意味着,个人应避免使用防晒霜。”
这是一个困难的平衡使产品安全与预防一些非常严重的癌症。它让许多消费者和专家的窘境中该做什么,什么建议。
这是一个似是而非的,你们中的很多人可能不知道:我们真的不知道我们最需要了解的基本安全的防晒霜。
一些被认为是安全的低风险的吸收。他们是使用锌和钛的矿物成分的防晒霜。然而,这些化妆方面并不特别有吸引力,因为他们可以留下一个可见的残留在皮肤上后的应用程序。
另一方面,大多数防晒霜我们使用依赖化学基础,并且通常不离开皮肤发白的颜色。我们经常应用,假设材料测试证明他们不造成伤害。然而,我们很多人都惊讶地发现这些测试至少被现代技术没有完成。根据美国食品和药物管理局,我们有很多了解防晒霜的安全,从我们身体吸收量多长时间呆在我们的身体是否还有其他所宣称的一些不良后果,如影响我们内分泌和生殖系统。
当前的危机开始去年2月,FDA发布了所谓的拟议的规则,有点出乎意料,像我这样的人:他们提出一些防晒霜的吸收和安全的担忧。他们说如果防晒霜吸收进身体是一个很小的数量,我们不需要担心。然而,如果数量超过一定水平(0.5 ng / ml),那么我们需要知道更详细的信息关于防晒霜的安全。他们说,我们会有一个最终的规则表明安全测试必须由2019年11月。
紧接着的一个文章在FDA的医学杂志《美国医学会杂志》报道研究四个防晒成分,你猜怎么着?他们都被吸收进了身体,超出了最少的吸收,火上加油,也许我们没有完整的防晒霜的理解我们的想法。
现在我们有另一项研究来自美国食品和药物管理局,报道一些相同的防晒成分,并添加更多。此外,研究人员把材料分成几个应用程序,包括乳液和各种类型的喷雾(气溶胶、non-aerosol和泵)。然后研究人员做了一个仔细检查在48志愿者多少防晒霜的吸收,血液水平多高,防晒成分血液中持续了多长时间,以及多少呆多少天申请后在皮肤上。
吸收所有的防晒霜成分超过最小阈值,一些相当多。此外,一些配方的残留在皮肤上很长一段时间,这表明吸收可能持续到身体防晒霜应用程序停止后很长一段时间(21天的一些成分的配方)。
结论:
在这项研究在临床药理学进行单元测试和检查防晒霜应用健康的参与者,测试的所有6活性成分在4种不同的防晒配方管理系统吸收,等离子体浓度超过了FDA可能放弃一些额外的安全阈值研究的防晒霜。这些结果并不表明,个人应避免使用防晒霜。
在一个编辑伴随着研究的文章,Drs。Adewole亚当森和金的“提供了一个平衡的视角回答:成为一个困难的问题是什么
“这是至关重要的认识到,这两项研究由美国食品和药物管理局没有提供任何证据表明,化学防晒霜造成伤害。然而,当前的研究并提供重要的附加信息记录系统常用化学防晒霜的吸收过滤器和加强目前的FDA努力推荐安全测试的需要对某些化学防晒成分确认他们通常被认为是安全有效的。”
他们继续写道:
因为好的证据表明,紫外线照射是一个关键的皮肤癌和黑色素瘤的修改的原因,防晒霜应该继续被紫外线安全的重要组成部分,其中包括光保护衣服,眼镜,避免强烈的阳光照射。在缺乏明确的数据证明伤害,使用化学防晒霜可能仍然被认为是适当的,矿物防晒霜的使用是一种行之有效的安全选择。提升的好处和危害的科学防晒霜应该优先考虑。防晒霜行业必须开始进行这些美国食品及药物管理局建议的安全性研究。在那之前,防晒霜的吸收过滤器的危害将仍然不确定。
所以,我们做什么呢?
首先,我们需要认识到有替代品:如上所述,矿物防晒霜被认为是安全有效的。他们只是看起来不太漂亮。第二,我们需要编辑的建议:还有其他的方法在阳光下保持安全。你可以找到建议在美国癌症协会的网站上,别忘了滑污水的耳光,包装的消息:滑上防紫外线长袖衬衫,涂上防晒霜,戴上宽边帽,用一双紫外线防护sunglasses-just像我一样当我去海滩。避免在高峰时间太阳,寻求阴影,当然,避免人工日光浴床。
我们将通过这个方式。我们需要的解决方案,我们需要FDA和防晒霜行业团结起来,给我们我们需要的信息。不确定性有巨大的风险,因为一些不可避免地将这种优柔寡断完全避免sun-safe行为的借口。
但是,别忘了,皮肤的风险cancer-especially黑色素瘤是非常真实的。在阳光下和不安全的避免皮肤癌的现实可能是致命的疾病。
j·伦纳德·利希滕费尔德副首席医疗官,美国癌症协会。他的博客兰博士的癌症的博客。
图片来源:Shutterstock.com