在最后一场总统辩论中,乔·拜登(Joe Biden)说,“没有人应该因为吸毒问题而入狱,他们应该接受康复治疗”,这实际上是在暗示,药物使用应该受到惩罚合法化在美国。
禁毒战争
自从近半个世纪前尼克松总统宣布“向毒品开战”以来,全球对毒品使用的普遍反应一直集中在执法上。零容忍。自尼克松时代以来,与毒品有关的监禁一直在上升。但这种方法真的能阻止人们吸毒吗?简短的回答是否定的。事实上,药物使用问题正在恶化。根据疾病控制和预防中心的数据,2016年至2017年期间,与毒品有关的吸毒过量率增加了9.6%.
众所周知,成瘾是一个健康问题,但它仍然被视为犯罪。反毒品战争是一种无效的方法,美国政府必须迅速采取行动,使个人吸毒合法化。事实上,这是一个生死攸关的问题。
禁毒战争从何而来?
我们中的许多人在成长过程中反复听到“不要吸毒”。毒品是有害的,毒品政策的存在是为了保护我们免受化学危险,这种想法也许是一种直觉。科学可能在制定执法政策方面发挥了作用,但道德价值观和认为吸毒与较低社会阶层有关的公众观念也影响了我们对毒品的理解和政策。2022卡塔尔世界杯预选赛排名今天我们知道,以执行为基础的政策不是基于科学的。
葡萄牙和毒品合法化
在葡萄牙,惩罚性、零容忍的解决吸毒问题的方法并不奏效。葡萄牙的政策制定者寻找另一种答案。他们就该国的毒品问题咨询了学者和医疗专业人员,这些专家建议政府选择一种不那么污名化的方法来治疗成瘾。因此,葡萄牙通过了一项法律,将使用和持有毒品(最多10天的供应量)定为行政犯罪,而不是刑事犯罪。实际上,葡萄牙政府将所有毒品的使用和持有都合法化了,包括海洛因和可卡因。需要明确的是,贩运和贩卖毒品仍然被认为是犯罪。然而,使用毒品会被处以罚款或社区服务,而不是坐牢。
尽管面临加入国际禁毒战争的政治压力,葡萄牙没有.他们是第一个将所有毒品合法化的国家。这在当时是一项极具争议的政策,但在所有个人吸毒合法化后,成瘾、艾滋病毒和与毒品有关的死亡率都有所下降,吸毒本身也相对下降。换句话说,通过使用一种截然相反的技术来解决药物使用问题,葡萄牙降低了药物使用率以及相关的危害和负担。
葡萄牙人开始吸毒了吗?
是的,没有。在某些年龄组,毒品使用下降了。这包括13至18岁年龄组。这种减少尤其重要,因为吸毒通常从青少年时期开始。
另一方面,在一些成年人(包括19至24岁)中观察到药物使用的小幅增加。尽管某些年龄组的总体毒品使用有所增加,但这主要是由于大麻使用(一种从大麻植物中提取的药物)的增加,而其他物质的使用几乎没有增加。这一点很重要,因为大麻被认为对自我和社会的危害比静脉注射海洛因甚至酒精.
非刑事化是否能减少与毒品相关的危害?
在葡萄牙,药物使用带来的危害已经显著减少。特别是静脉吸毒者中的HIV和艾滋病病例合法化后减少.在毒品合法化之前,50%的艾滋病毒病例与吸毒有关,而七年后,只有20%的艾滋病毒病例与吸毒有关。吸毒过量的情况减少了,犯罪率也下降了。和大多数国家一样,葡萄牙有一个公共监狱系统。监禁率越低为系统节省资金,考虑到这些资源的重新分配。
虽然葡萄牙是第一个涉足这一未知领域的国家,但其他国家也从这种减少危害的方法中受益。瑞士修改了法律,规定个人或共用少量毒品不再构成犯罪。他们不是把注意力集中在毒品使用者身上,而是集中在针对大规模贩运者的目标上。他们已经联系了金融专家来检测毒品交易中的异常洗钱行为。挪威还将毒品合法化,并将案件从司法部门转移到卫生部门。
美国是否应该将毒品合法化?
美国对非法药物使用的惩罚性措施没有奏效。从1999年到2016年,美国处方阿片类药物过量的比例增加了5倍.此外,产妇使用阿片类药物和新生儿戒断综合症的比率急剧增加。NIH估计每15分钟就有一个婴儿因阿片类药物戒断而出生.
我们还知道,由于持续的系统性种族主义,药物使用问题的负担分配不均。哈佛法学院的研究人员进行的一项研究最近发现,马萨诸塞州的黑人和拉丁裔被告比白人被告更有可能因毒品相关指控被捕并被定罪。
解决成瘾问题是一项复杂的努力,它应该最好地支持受药物使用问题折磨的人们和整个社会。葡萄牙的非刑事化政策似乎在这方面做得很好。
Katya Korol是一名研究生。莎拉·弗雷泽是一名家庭医生,可以通过她的网站联系到她,莎拉·弗雷泽博士.她是人文紧急.
图片来源:Shutterstock.com