社交媒体专家采取平息错误信息和解决共同关心的2022卡塔尔世界杯预选赛排名问题关于辉瑞的信使核糖核酸(mRNA) COVID-19疫苗,执行一个重要的公共服务支持健壮的疫苗吸收。然而,一些科学信息是过于简单化,这是误导。公众的决定疫苗的长期风险尚不清楚应该是一个消息灵通的。清晰的沟通是至关重要的知情同意的过程,为构建公共信托对抗疫苗踌躇。
举个例子,一个视频发布到Twitter的生物工程师致力于COVID疫苗。作为“三个事实COVID疫苗的长期影响,”研究者使RNA COVID-19疫苗的长期安全。信使rna携带蛋白质,体内蛋白质生产的正常组成部分。信使rna COVID-19疫苗提供合成mRNA进入身体,告诉细胞制造的一个COVID-19表面蛋白——他们做的事。免疫系统产生免疫反应这种蛋白质,准备在未来实际身体对抗病毒。
3号在Twitter视频显示,因为RNA药物Onpattro获得美国食品和药物管理局(FDA)批准在2018年,也有类似的RNA COVID-19疫苗和配方安全的长期长期,RNA COVID-19疫苗也是安全的。
事实上,Onpattro——用于治疗致命的罕见的神经紊乱症,通过干扰RNA命令制造异常蛋白质,辉瑞疫苗是相似的,他们都是“RNA在脂质纳米粒”,影响蛋白质在人体内的生产。
然而,安全比较Onpattro和mRNA COVID-19疫苗都是简化了的,误导。这意味着我们可以依靠Onpattro临床试验保证所有“RNA在脂质纳米粒”技术是安全的。但是长期安全的一种RNA技术并不意味着另一种同样是安全的。如果是这样的话,核糖核酸疫苗不需要独立的测试在一定程度上,他们做的。
不同临床2022年卡塔尔世界杯积分榜试验的条件可以差别很大,特别是底层医学障碍是不同的。这些变化包括研究设计、选择标准研究参与者,结果对安全性和有效性的措施。这里有一个例子如何Onpattro试验不同于辉瑞的COVID-19疫苗试验:参与者Onpattro的试验pre-medicated类固醇和抗组胺药以减少输注相关反应治疗。辉瑞的临床试验参与者不是因为抑制免疫反应的疫苗试验违背原则治疗。事实上,排除标准辉瑞的审判使任何人服用类固醇或其他免疫抑制治疗资格。
这种差异是足以Onpattro之间比较的安全问题和核糖核酸疫苗安全。Pre-medication类固醇和抗组胺药之前收到一个“RNA在脂质纳米颗粒”治疗可能提高治疗的安全性。在这方面,直接比较Onpattro和核糖核酸疫苗的安全性配置文件是不可靠的。
而RNA操作治疗或预防疾病的概念并不新鲜,FDA之前从来没有批准了一项商业疫苗由RNA。短期安全一直是所示辉瑞疫苗,但我们还没有信息可能长期的副作用,因为我们还没有达到长期安全测试的里程碑。的预计竣工日期当前辉瑞的临床试验是1月27日,2023年。即便如此,它不包括特定结果的安全措施1 -或2年的时间点。我们不能知道长期影响,直到我们达到长期的临床试验旨在收集特定的安全数据。推断从Onpattro长期安全性的临床试验是推断,没有证据。
此外,仍有许多杰出的关于这些疫苗的问题,需要进一步的研究。例如,加拿大国家免疫接种咨询委员会给出的列表研究重点COVID-19疫苗,包括那些与有效性、安全性和免疫原性。这并不是说人们应该一定等到接种疫苗的长期安全,而是科学信息被完全清晰地传达,这样公众有机会充分权衡风险和收益的决定。
错误信息和疫苗犹豫需要平衡和公正的陈述事实维护知情同意的原则。科学在我们努力提供一个容易理解的方式,让我们牢记错误信息和防止摆动的钟摆太远了相反的方向。
虹膜Kulbatski是一门科学作家。
图片来源:Shutterstock.com