在过去的12个月中,冠状病毒席卷了从东海岸到西海岸和回来,科学知识和调查已经推力美国政治意识的前沿。与科学的新发现的对我们的公共生活中心增加了尊重和赞赏卫生保健专业人员和医学研究人员。但随着科学已在国家的重要性,也有它的批评者。我们轮COVID-19一年期马克的深深印记在美国,值得考虑如何威胁来自各方的政治光谱可能扭曲流行的科学知识和播种不信任。
一方面,一些完全忽视科学怪人是谁淡化冠状病毒的严重性在全国造成了可怕的飞镖。这些都是科学怀疑论者。它们包括那些模拟屏蔽,那些严责医生和诋毁微生物学家尽管疫苗他们设计提供我们最好的希望完全回到电视台的生活,和那些兜售蛇油(或者,可能更糟,漂白剂)作为奇迹COVID-19治愈。
虽然医学界非常沮丧,尤其是在流感大流行结束取决于我们的能力来有效地分配疫苗,这些怀疑论者至少透明的拒绝。此外,一个好的科学家显然很容易驳斥错误的说法。例如,博士保罗•Offitt疫苗教育中心主任费城儿童医院的,他写过很多书反驳虚假索赔等疫苗导致自闭症。可能,Offitt博士的激进主义和领导在促进教育和疫苗挽救了成千上万的儿童的生命意识。
我们公共话语的另一端是一个完全不同的群体:公众人物郑重承诺”遵循科学“但谁把科学当作拐杖作出根本性的政治决定。把悲剧传奇的美国教师联合会作用全国反对学校的空缺。兰迪•温嘉顿尾部总统科学承诺她的忠诚。尽管如此,科学研究进行学校重新开张在世界各地演示他们几乎COVID-19传播中心。与此同时,全国政治拖延推迟学校开学,可能导致增加青年抑郁症,药物滥用,自杀在过去的12个月。
反对学校重新开张的一个测试显示其逻辑是植根于一个价值判断,而不是科学。值得给老师回学校不理想的条件下?2022年卡塔尔世界杯积分榜科学可能会告诉你,学校重新开张一些风险老师。但是科学也可能表明一个拒绝回到教室意味着更多的孩子就会受到影响。有科学证据支持的论点,我们必须依靠主观判断。
科学知识可以推荐并告知时,核心问题是它不能决定扎根,在基本层面上,在我们的价值。我们知道每年成千上万的美国人死于流感,但从来没有21世纪流感阻止我们涌入健身房、酒吧、和音乐厅。为什么?因为集体,我们做了一个隐含的价值判断感染流感的风险,是一个值得付出的代价享受2020年以前的美国。相比之下,我们认识到,是的,COVID-19明显比流感更致命——科学是我们的导游,我们相应地调整我们的行为。
作为我们蹒跚走向常态,我们应该注意正确的科学在美国生活中的作用。科学本质上是关于调查、发现和知识。我们有我们如何应用这些知识。而不是科学的拒绝,但也不是“科学”为由来证明决定飞的经验证据,我们应该让科学证据告诉我们决策和引导我们的行为,而谦卑地承认的价值观和判断是我们的最终仲裁者。
约翰·康诺利是一个医科学生。
图片来源:Shutterstock.com