我一直在限制与2019冠状病毒病相关的社交媒体活动,因为今年是艰难的一年。2022卡塔尔世界杯预选赛排名我喜欢为我爱的人提供关于COVID-19的信息,但感觉没完没了。
我的一个朋友让我评论一封寄给我们当地学校董事会的信。该组织声称,在学校戴口罩是对人权的直接侵犯。这封信列出了声称戴口罩会导致缺氧(缺氧)和脑损伤的科学研究的参考文献。
当我读到它时,我笑了。
然后我叹了口气,因为当然,这一点也不好笑。人们正在阅读这篇文章。
***
我办公室的书架上有一本书叫《如果你所知道的关于艾滋病的一切都是错的怎么办?》它的作者是一位著名的艾滋病否认论者,克里斯汀·马乔雷。她在20世纪90年代被诊断出患有艾滋病,然后遇到了彼得·杜斯伯格,一位著名的加州大学伯克利分校教授,他声称艾滋病毒不会导致艾滋病。她写了一本书,并成立了一个基金会,否认艾滋病毒是艾滋病的起因。她说艾滋病是个骗局。她说这是一个大阴谋。她说她很好,谢谢,还卖书告诉我的病人他们也会没事的。
多么吸引人的理论啊!
当我学习成为一名艾滋病医生时,我记得我买了这本书,因为我想读懂她的观点。我的一个病人正在看这本书,我想和他谈谈。
我很肯定艾滋病是由HIV引起的。但也许我错了。我决定读这本书。
那是在2000年代后期。这本书出版于1996年,当时抗逆转录病毒药物在治疗领域爆发,极大地降低了艾滋病的死亡率。药物是针对HIV起作用的,所以HIV不会导致艾滋病的理论就站不住脚了。
作者在她的信仰上加倍下注,拒绝药物治疗。她继续说她很好,艾滋病只是个骗局。
我买这本书的时候,作者和她的孩子都死于艾滋病。她的赌博失败了。
当我买这本书的时候,我还在学习艾滋病医学。我只是想看看我的病人在看什么。我想这将是和我的病人进行重大谈话的开始,也许它会让我想起一些我没有想到的事情。
结果,我们的对话很快就结束了。我们在谷歌上搜索她,发现她错得有多离谱:大错特错。这些药物有效,服用它们的人活得又长又健康。她没有服用,她死了,就像许多其他艾滋病患者一样,在抗逆转录病毒的奇迹出现之前。
我们有幸回顾了当时的争议。我的病人一直在服药。他把书扔了。据我所知,他一切正常。
我保留了我的副本,以提醒我保持开放的心态,一些争议会及时解决。
我们问的问题都有答案。
十年后,有些事我一直都是对的,有些事会让我谦卑。
这是科学。这是医学。
我在医学院的一位教授说:“到你职业生涯结束时,你会发现我们教给你的东西有一半是错误的。我们只是不知道是哪一半。”
***
如果戴口罩会导致缺氧和脑损伤,这对外科医生来说意味着什么?
手术室里的人一直戴着口罩。长时间的操作是非常技术性的工作。每个进过手术室的学生都得戴上面具。
如果你走进手术室,告诉他们你不戴口罩,手术护士会把你当早餐吃掉。
你可以去问那些不小心碰了无菌桌上蓝色东西的护士或医学院学生。
当你接受一个9小时的惠普尔手术时,你最关心的是你的膀胱,而不是你的口罩。你会没事的。放松。不要碰任何蓝色的东西。
关于口罩的讨论一直是关于口罩是否有助于预防COVID-19。没有一个自重的医疗专业人士认为口罩会导致缺氧和脑损伤。
但你知道吗?也许我错了。
我读了学校董事会信中列出的文章。这是令人失望的。数据很糟糕。
他们声称,医学界对口罩的危害达成了广泛共识。
只要稍微阅读一下,你就会发现事实并非如此。这不是令人信服。
其中一篇发表在《医学假说》上,这是一本不知名的杂志,以发表“大多数传统杂志会拒绝的医学领域激进的新观点和猜测”而闻名。
他们的出版费接近2000美元,这通常是一个不好的迹象;高昂的出版费用经常出现在掠夺性的期刊上,他们为了丰厚的费用发表任何东西。
我记得医学假说。那是一份发表文章的杂志,彼得·杜斯伯格说艾滋病毒不会导致艾滋病。
不是个好伙伴。
在学校董事会的信中,最后提到的是一个YouTube视频。
我最不喜欢的交流方式是,有人按下手机的播放键,然后把手机转向我,说:“来,你得看这个。”而我站在医院走廊里,被正在发生的事情所俘虏,吓坏了。
哦,亲爱的,没有。
天啊,开车吧。
这就是为什么我们不能拥有美好的东西。
但也许我错了。
所以我读了那些文章,看了YouTube上的视频,然后写了这封信。
亲爱的学校董事会,
这是香蕉。
口罩不会对我们学校的孩子造成脑损伤。
真诚地,
友好的当地传染病医生
今年我的大脑可能受损了,但不是因为面具。
格雷琴Arnoczy是一名传染病医生
图片来源:Shutterstock.com