一些儿科实践与vaccine-hesitant拒绝提供照顾孩子的父母。
这些儿科医生快速提供合理化这一决定。他们的许多原因是引人注目的。我相信你现在正在考虑一些。这篇文章不是为了深入探究这些原因。没有理由拒绝照顾某些孩子改变了结果。
我们假设这些家庭最终在像我这样的组织:小型非营利社区卫生系统或学术医疗中心。这很好,对吧?有人会为这些家庭提供关怀,对吧?通常是这样,。我和医生像我一样,为这些儿童提供保健当我们同事不会。孩子都应该循证护理,医生愿意给他们。保健从他们不应该保留,因为他们的父母正在犹豫是否接种疫苗。卫生系统与不同程度的不信任,这些家庭受益于与医生关系密切。怎么他们的疑虑会解决吗?
我们假设这些家庭在我的诊所。这并非总是如此。被一个或多个实践拒绝后,试图找到他们的孩子一个医生,vaccine-hesitant父母有时风庸医照顾他们的孩子。孩子应该得到实际医师保健是通知的证据。相反,一些家庭开始是vaccine-hesitant风力与按摩师和自然疗法“医生”照顾他们的孩子。抛弃父母可能只有有点犹豫疫苗最终“诊所”,骗子有经济利益在循证医学的进一步发展他们的不信任。更糟糕的是,他们有时风那些医生选择抛开证据利润。孩子失去当医生的类型国家委员会作证COVID疫苗让你磁性的。
这些家庭以外的循证医学有时在我诊所紧急当孩子出现的严重疾病。(和蛇油和推拿后失败了。)儿科专家肯定经历过同样的事情:肿瘤是我们同事应该敏锐地建立信任与这些家庭之前当儿科医生不会给他们一天的时间吗?
Non-accepting医生将他们保护他们建立癌症患者和免疫系统问题。在票面价值,理由很有说服力。但是,我患有癌症和免疫系统问题?私人诊所常常不得不限制医疗保险患者的数量来维持生计。但是,这每一个私人儿科医生实践真正允许尽可能多的医疗补助的病人财政允许吗?这种组合会导致不必要的负担社会经济水平较低的儿童:可怜的孩子与癌症有更高的机会遇到一个疫苗可预防疾病的担心的场景在我的等候室比平时如果所有儿科医生所有的孩子。
vaccine-hesitant拒绝承兑的家庭从来没有比现在更加危险的极化COVID-19疫苗。我相信non-accepting医生很快告诉朋友和家人,或发布在社交媒体上,医生应该被信任;2022卡塔尔世界杯预选赛排名听你的医生,而不是这个名人或政治家。我们如何作为医生让病人信任我们当我们中的一些人甚至拒绝与vaccine-hesitant呢?
上述影响vaccine-hesitant拒绝照顾孩子的父母并不是唯一的伦理考虑放弃这一做法。我检查一块从鼓励任何人感兴趣儿科2020年12月出版。
拒绝承兑的vaccine-hesitant家庭是小儿科的问题。其解决方案是一个简单的。如果你实践目前所观察到的这一政策,我建议你认真考虑你如何影响不信任在医学和儿童健康无处不在。
肖恩·加拉格尔是一名儿科医生。他可以达到在Twitter上@TheKidKidDoc。
图片来源:Shutterstock.com