尽管在猿、大型猫科动物、水貂、家猫和其他小型哺乳动物身上发现了COVID-19,现在在美国的鹿身上也发现了COVID-19,但有些人不想放弃这种侮辱性的、简单化的“实验室泄漏”理论。他们真的认为1918年的流感和艾滋病大流行(或埃博拉、中东呼吸综合征和非典)需要实验室的谎言才能存在吗?我们甚至不讨论史前瘟疫!
将COVID-19归咎于政治而非动物,忽视了其令人不安和不断扩大的人畜共患圈,限制了公共卫生政策解决方案。
例如,科学家已经证实,人类既能给并从水貂那里感染COVID-19。(水貂是2017年至2019年中国武汉作为食品出售的动物之一,根据发表在《科学报告》杂志上。)动物园动物越来越多诊断COVID-19。现在美国农业部动植物卫生检验局(APHIS)发现在伊利诺斯州、密歇根州、纽约州和宾夕法尼亚州三分之一的白尾鹿样本中发现了COVID-19。
APHIS推测,鹿可能从人类感染了COVID-19,但没有涉及鹿对人的传播或鹿肉消费。散养鹿和狩猎场饲养的鹿都有可传播给人类的非covid -19疾病,如我有报道。
糟糕的是,关于“实验室泄漏”理论的记忆没有追溯到2012年令人心寒的畅销书,溢出效应:动物感染和下一次人类大流行.在那本书中,获奖的科学记者David Quammen写道:“在一些人畜共患病原体中,有效的人际传播能力似乎从一开始就与生俱来,是一种在人群中传播的偶然的预先适应能力。”他的例子吗?SARS-CoV是COVID-19的前身。
Quammen和参与“溢出效应”的科学家们深信一场人畜共患流行世界杯欧洲预选赛积分榜病即将来临,他们将其简称为NBO——下一个大流行病。
这就是夸曼写作的目的科普,改编自他的书。
在过去的6年里,我问过著名的疾病科学家和公共卫生官员,包括一些世界上的埃博拉、SARS、蝙蝠传播病毒、HIV-1和HIV-2以及病毒进化方面的专家,同样的问题有两个部分:1)在不久的将来,是否会出现一种毒性和传播能力足以导致数千万人死亡的流行病?2)如果有,它是什么样子的,从哪里来的?他们对第一部分的回答从“可能”到“可能”不等。他们对第二个问题的回答集中在人畜共患病,特别是RNA病毒。
野生动物繁殖,家畜和野味,被忽视的因素
忽视COVID-19人畜共患病的不仅仅是实验室泄漏理论家。世界顶级科学家和公共卫生官员也忽视了动物的双向传播,只关注人。举例来说,为什么他们不更关心已经在美国出现的牲畜携带的和相关的冠状病毒——字母冠状病毒PEDV和字母冠状病毒SADS-CoV土著来中国吗?两者都在最近的研究发表在《新发传染病?》PEDV是一种冠状病毒,在美国杀死了700万头猪流行早在新冠肺炎疫情之前。
彭博社(Bloomberg)高级编辑杰森•盖尔(Jason Gale)也认为,对病毒来源的过度担忧可能会掩盖科学上的关键线索。他说:“对新冠病毒起源的寻找已变得越来越政治化写当时,“SARS-CoV-2最有可能从动物传播给人类——直接从蝙蝠或通过另一种哺乳动物。”
中国菜市场的活的笼子和堆的动物,包括非法和培育的野生动物,被携带其他地面研究人员在今年早些时候的一项调查中得出的结论是,如果不是SARS-CoV-2,则不会出现人畜共患感染。
与COVID-19目前在美国水貂美国动物园的动物,现在,美国的鹿,科学家忽视了它的人畜共患病,我们的危险。
图片来源:Shutterstock.com