每天早上,当我打开费城当地电视新闻收听天气预报时,我也会听到发生的枪击事件。今天早上,我听说一名66岁的男子在开车经过他的高中母校时被枪杀。十几岁的孩子之间发生了一场打斗,有人拔枪,他的头部中枪。
记者们的声音听起来很担心,很悲伤,甚至很愤怒。我认为杀戮的数量是前所未有的。但费城过去30年的枪支死亡数据一直稳定在每年300-400人。在大流行期间,当每个人都在家,压力很大时,涉枪死亡人数确实增加了。
我告诉你们这些是因为我认为我们可以把持续的死亡归咎于2008年最高法院的一项裁决。
宪法第二修正案规定:“一支管理良好的民兵是保卫自由州安全所必需的,人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”杀人的人并不是一个管理良好的民兵组织的成员。然而,2008年,最高法院裁定,个人持有和携带武器的权利与在民兵服役无关,受到第二修正案的保护。哥伦比亚特区禁止使用手枪,并要求步枪和霰弹枪必须不上膛、拆卸或用扳机锁锁住。我认为这些规则是常识,但法院说,这些条款违反了第二修正案。他们没有运用可以减少枪支死亡的常识。他们的决定并没有增加枪支暴力;它们只是阻止我们减少它。
当我的病人问我如何减肥时,我会说:“少吃多运动。”我知道事情远比这复杂。还有心理和社会经济因素。有减肥手术和药物治疗。但“少吃多运动”是常识,每一种干预措施都应该包括“少吃多运动”。
限制枪支也是常识。如果人们没有枪,他们就不能用枪杀死或残害他人。他们不能杀死打篮球的青少年、碰巧在街上的孩子或开车经过的66岁老人。更少的枪支=更少的死亡。这是常识。
我只是个医生,不是律师,所以我愿意承认法官们比我更了解宪法。但我知道死亡和致残的事。被枪杀死的人是死的,而死是永远的。用枪自杀是一个永恒的悲剧。脊柱中枪的人会瘫痪,而且会永远瘫痪。遇难者家属永远活在悲痛中。枪支造成的痛苦是永远的。
包含第二修正案的《权利法案》于1791年通过。那一年典型的火枪弹匣只有一发子弹。熟练的使用者每分钟最多可以发射三发子弹。230年后,我们有了更好的枪支。它们更精确,可以更快地重复射击。他们在杀戮和致残方面效率更高。法院正在解析一份230年的文件,以支持杀人和致残。他们的常识怎么了?
为什么我们要让杀人犯很容易就有枪?为什么我们让抑郁的人容易自杀?
我强调的是最高法院的作用,但我知道还有其他力量在发挥作用。但是,把注意力集中在最高法院上,是减少对社会中导致枪支暴力的诸多因素的大量无关紧要的说教的一种方法。这种说教往往会导致一场指责犯错者的游戏。我们对犯下这些罪行的人的失败摇头。但我们不能责怪最高法院造成了这个问题。这就是为什么每天早上,当我听到最近的枪击事件时,我说这是最高法院的又一起谋杀案。
是时候让最高法院的法官们运用他们的常识来帮助阻止枪支死亡了。
大卫•加林斯基是内科医生。
图片来源:Shutterstock.com