残疾儿童的父母一起残疾人权利德州赢得执政的11月,可能远远超出了德克萨斯州带来影响。今年7月,德克萨斯州州长方丈颁布了一项行政命令,GA-38,禁止学校建立一个面具授权。他坚持认为,一个孩子是否应该被迫戴上面具应该要一个孩子的父母。
李法官Yeakel宣布州长的秩序违反了1990年美国残疾人法案(ADA),不包括“残疾儿童参与,否认他们的好处公立学校的项目、服务和活动,他们有资格。”
这立即被视为一场胜利为残疾学生在德克萨斯州,谁,喜欢他们的军团,已经被COVID-19不成比例的影响,随后关闭学校,故障提供所需的服务。
残疾儿童是COVID-19尤其脆弱。他们捕捉病毒更容易和更大的有严重的疾病或死亡。
也赢得了残疾儿童的父母在其他州全国谁会跟随剧本来保护孩子安全的上学的权利。
不幸的是,这场胜利并没有持续多长时间。
总检察长帕克斯顿最近申请和获得紧急运动保持地方法院的禁令禁止执行GA-38在德州公立学校。现在父母和残疾人权益德州必须上诉,但有真希望他们会赢在案件的是非曲直。
为什么它那么重要呢?
上诉应成功,这将是一个赢得所有学生在德克萨斯州,残疾与否。
COVID-19变体如三角洲和现在买卖是一个重大威胁。自2021 - 22个学年的开始,至少45区已经暂时关闭由于COVID-19爆发在学生和员工。冲击的是约42000名学生和他们的家庭。
有利的判决在上诉也可以赢得所有国家的孩子。即使孩子将面具来保护那些无法这样做,掩蔽提供了一个强大的保护那些能做。
面具要求在保持学校安全、开放中已证明是成功的。的美国疾病控制与预防中心报道9月三县的研究没有屏蔽要求看到儿科COVID-19病例数增加两到三倍以上那些要求在同一时期。更多儿童的情况下,我们有了更多的孩子生病,住院,甚至死亡。
研究证实,地方没有面具要求遭受更多的损失数量的学校天开放。孩子的学校也导致父母损失工作日。
值得走回明白为什么残疾儿童的权利可以有潜力有这么长。没有《残疾人教育法》,残疾儿童被集成到学校系统,责备方丈的订单会没有的。同样,也不可能没有如《美国残疾人法》立法,保护残疾人的权利所需的服务和住宿。
是同样重要的世界已经有了更好的了解,在小型以及大型方面,当残疾人都包含和承认他们的权利和需求。抑制削减和坡道是日常的例子。用于轮椅使用者,他们还回答了家长的需要与一个推车,推行李的旅客,购物车的老妇人。这些结果满足许多从未实现未满足的需求。
德州决定可以这样一个好处——如果保持了和父母和残疾人权益德州盛行。
残疾人往往被视为一种负担,只对家庭、社区和国家。决定这个诉讼,如果支持,直接挑战这样一个观点。使环境更安全,更适合残疾人仍然是积极的好处对我们所有人来说至关重要。
伊娃Kittay是一个哲学家和作家的爱的劳动:论文对妇女、平等、和依赖(劳特利奇)和学习从我的女儿。
图片来源:Shutterstock.com