当我们都在处理发生在德克萨斯州的可怕事件时,作为一名精神病学家和精神疾病患者的倡导者,我请求你不要说这个人有精神疾病。我们没有掌握足够的信息来得出这一结论。
我们知道患有精神疾病的人并不比没有精神疾病的同龄人更暴力。我们需要深入研究,看看其他成功减少枪支暴力的国家,并利用这些数据。除非绝对必要,否则不要说出行凶者的名字。说出那些失去生命的人的名字。在对话和辩论中使用精神疾病之前,看看研究,帮助我们尽量减少对精神疾病患者的耻辱感。他们是我们社会中的弱势群体。
我想我们都同意其中有邪恶。然而,你把一种与社会规范截然不同的行为概念化了。2022卡塔尔世界杯预选赛排名我们永远不能消灭邪恶;它和人类存在的时间一样长。我们可以限制获取致命武器的途径,或者至少制定合理的枪支管制措施。
我相信大多数美国人都支持合理的枪支管制,至少包括背景调查和等待期。我们看到了减少和核算药房伪麻黄碱购买的措施,目的是减少甲基苯丙胺的制造和分销。这是一项自由主义和保守主义倾向的美国人基本上都接受的公共卫生政策。也许我们可以利用其他公共卫生举措来促成改变。
我真的认为,这个国家存在一个哲学问题,其原因是缺乏承认两件或两件以上的事情在任何时候都是正确的。许多人支持人们获得枪支,并采取缓解措施以试图保持公共安全,他们仍然认为我们现在需要枪支立法。这些观点并不相互排斥。我们必须停止公民之间的分裂,并让我们的政府官员负起责任。
我们的集体做法偏离了平均值,从而使任何带有情感色彩的争论偏激,这使我们无法实现妥协。这让我们更加疏远。这种缺乏利用批判性思维技能来解决困难问题的意愿阻碍了善意的努力。我相信我们都看到了变革的必要性,并且已经就许多项目达成了一致。
我希望我们这些医学界的人能够利用多年来在研究工作中磨练出来的技能,帮助实现以证据为基础的变革,以减少枪支暴力。
考特尼Markham-Abedi是精神病学家。
图片来源:Shutterstock.com