不到一年前,一个位置/荟萃分析的论文发表的作者得出结论,止痛药对乙酰氨基酚,和产品含有这种化合物,在妊娠禁忌经历导致早产或流产或发育缺陷。早期的研究显得更为积极和导致对其专业和政府机构使用的建议。目前作者承认这脱节,使常规的建议进行进一步的研究,女性应该谨慎使用对乙酰氨基酚产品,只有在咨询他们的医生。
法律公司在几个月内播出了一个电视广告声称“如果一个女人在怀孕期间服用退热净,早产或死胎的出生,如果她的孩子出生与某些缺陷,她可能有显著的补偿,“完全忽视了保护自然的结论和缺乏研究清楚在这个问题上。
民事诉讼律师往往过早地声称责任因果关系的,甚至是一个强大的联想的,尚未建立。典型的例子是滑石粉(TP)导致子宫癌(UC)混乱,一直持续到今天。即使在最好的情况下,只有弱但怀疑协会已经证明这些变量之间的关系。
律师起诉强生公司违反了联想的研究的两个基本规则:协会不是不能代表因果关系;和所有的协会是双向的,公众对统计数据的厌恶用来迷惑陪审团相信TP造成加州大学。的决定性因素,我相信,对受害者的同情,公司的所谓的“邪恶的意图,”和“雄厚”,而不是科学。
尽管许多女性子宫癌症使用爽身粉,它与保证人不能断言,加州大学的粉末。如果粉和加州大学的协会是使役动词,那么同样,虽然可笑,癌症已经被视为导致TP !但是律师知道,如果他们承认这个元素联想的真理,他们会破坏!
原告的律师起诉谁?有600 +公司全球制造业对乙酰氨基酚,其中大多数都不是国内。美国经销商应该起诉还是制造商?后者可以尝试根据美国法律,或者他们需要被起诉在他们国家的法律?
对乙酰氨基酚被视为“安全”医学的许多美国政府和专业机构,和它的使用成为一个“标准”(大约在1950年代),早产的预防。直到最近,没有假设对胎儿有害,证明研究或声称制造商知道潜在的危险。出生是有许多原因消极结果(即。,contaminated water at Camp Lejeune, maternal stress, air pollution, tobacco use, illegal drug use, alcohol abuse, genetics, living in poverty, etc.), and that premature and stillborn births remain relatively common for sub-populations in the U.S., it would be unclear how plaintiff’s attorneys plan to demonstrate that acetaminophen was the sole cause of a specific negative birth outcome. Do they plan on valuing only a portion of a birth outcome to acetaminophen, and how would this be determined?
许多的初步研究,发现对乙酰氨基酚是一种危险因果(事后)记录评审。这甚至质疑在产前产时对乙酰氨基酚使用的女性吗?如果是这样,那么的数量和/或频率使用查询?即使这些问题都要求准确地记得和指出,这些数据就不会建立因果关系。
产后访谈研究对乙酰氨基酚使用分娩后可能发生数月到数年,并在这一点上,记忆可以值得信赖的问题一样平凡的产前对乙酰氨基酚使用呢?女性会更容易比提供准确信息猜吗?目前,我们不知道任何接触对乙酰氨基酚可以诱发或剂量相关。后者,假设女性服用对乙酰氨基酚,但收到奖他们不配,必须返回他们的公司付款吗?
也有外部变量的问题,可以诱发的出生并发症或子宫内的影响对乙酰氨基酚的关系发展,导致并发症。其中大部分将未知的一个女人和她的医生,因此研究人员无法控制。
目前没有回答另一个问题是,时间。该报告的作者指出,不应使用对乙酰氨基酚在前两个三学期制,但整个八周至关重要,在这八个或几周?我认为第一个4周将优先。如果这是真的,那么我们有相同的不值得奖励的可能性,指出两个段落。
没有发生在滑石粉的情况下,加州大学对许多女性直到粉多年来一直使用;在一个实例中,35年!想象可能发生的潜在的混杂变量3½几十年。由于,任何对乙酰氨基酚和分娩并发症之间的关系只能是推测的,直到足够了,更多的控制的研究显示这是一个可行的选择。
总之,收集客户的律师是不成熟的“集体诉讼”的民事诉讼,一个不存在的证据,可能永远不会存在。我希望被告(s)在这种情况下会更好的保护自己TC被告,原告的观点是一种妄想,统计关系的弱点可以显示没有提供一个大学课程统计数据。
班纳特·m·布朗是一个医学伦理学家。
图片来源:Shutterstock.com