2002年发生了一场火灾一艘油轮数百英里以南的夏威夷。所有八个船员被成功救出,但后来意识到,船长的狗,Hokget留下。两岁的狗独自在油轮,漂浮在太平洋。
丢失的狗故事的头条,和人民捐赠数千美元拯救Hokget夏威夷人道的社会。救援努力成本48000美元是,当它失败了,美国海岸警卫队介入拯救的狗。
同情人民感到Hokget是鼓舞人心的,但它也使一些人质疑节省钱的狗是一个明智的使用。不管它是或不是,Hokget的故事表明,人们愿意竭尽全力帮助别人当他们感到同情被他们帮助。
看起来,如果我们愿意捐赠数千美元拯救一个狗,我们愿意捐赠更多的节省许多狗和人类可能更节省很多。但是,当然,这是不正确的。我们同情别人似乎帽在某种程度上。
Paul Slovic俄勒冈大学的心理学教授,指这是心灵麻木,这种现象导致我们感到的痛苦漠不关心大量的人。Slovic的研究证明生命风险的数量越大,我们越少挽救这些生命价值。
是合乎逻辑的假设,如果我们感到痛苦伤心的一个人,然后我们会伤心痛苦的两个人的两倍。然而,这并非如此,事实上,正好相反。即使从受害者的数量一到两,我们的同情减少。
原因之一Slovic给这种现象的发生,我们的感觉系统是无法理解大量真正的意思。
“感觉系统没有增加;它不能用,不处理数字很好。最大化在一号:“保护自己。保护的人在我的前面。',像我们这样的人,在我们附近,类似这样的事情,我们得到一个强大的、情绪反应时的危险,”说Slovic。
另一个原因是“无效的错觉”,这是当你觉得你的努力都不会让这一事实发生改变。当人们饥饿的孩子的照片所示的统计饥饿照片的旁边,他们捐赠的一半当他们看到饥饿的孩子的照片。当然,你的捐款会做相同数量的好,不管有多少人在挨饿。
那么,我们如何克服这种倾向呢?这是一个复杂的问题,一个没有明显的答案。图像或个人苦难的故事似乎吸引了我们的注意力激励我们采取行动,至少一段时间。
2015年的照片年轻的叙利亚的孩子躺在土耳其海滩像病毒一样蔓延全球社交媒体和出现在报纸,关注叙利亚战争和难民危机。2022卡塔尔世界杯预选赛排名然而,战争已经开始4年多前孩子的死亡,和之前没有成千上万的死亡让公众感觉动力采取任何行动。
Slovic和他的同事们分析数据瑞典红十字会的捐款基金专门指定援助叙利亚难民,发现100倍增加日常捐赠的数量相比前一周星期后出版的照片。然而,仅仅五周后照片发表后,每日拒绝捐款的数量与之前相同的水平,和成千上万的人死亡。
大多数情况下不能从只有五周的改善捐款。因此,一个更好的问题或许是:我们如何克服倾向感到对长期的痛苦无动于衷呢?仅仅认识到这一趋势在自己可能是一个正确方向的一步。
Recha Bergstrom放射科医生。布莱恩·安格斯是一个实习生。