在医疗事故诉讼,你的防御是完全的玩忽职守载体,,毫无疑问,它的利益放在首位。然而,医疗事故保险合同更有助于医生比保险公司意识到的防御。合同中有条款,乍一看,似乎运营商受益。然而,每个条款的另一面。
第一个合作条款。这一条款要求投保人的合作。确保提供的信息是医生尽快向保险公司索赔医生意识到这样一个权宜之计解决索赔是可能的。条款法律迫使投保人提供的信息提供者时意识到事件。
合作条款允许承运人获得所有必要的信息,以便它不赔偿的索赔或无意义地捍卫一个值得称赞的。缺乏合作增加的成本声称,这种情况下的结果。当合作条款执行,保险公司可以方便地解决索赔和保护情况下最合适的这些解决方案最适合公司,而不是医生。甚至你辩护的律师保留由承运人同意保护您预订的权利。
如果投保人未能合作,他们可以丧失报道。承运人不能获得正确的信息从被保险人医生,承运人将不赔偿索赔,可能覆盖全部取消。同样,如果法院后来确定投保人隐藏信息时,它可能允许保险公司立案对违反合同的投保人。最后,当投保人被发现是不真实的,他们可能会招致court-related成本除了失去保险。
合作条款是合同中因为保险的载体有一个固有的不信任医生。它保护保险公司的利益,医生的名义或缺乏透明度。然而,它也可以用于医生的优势。
如果有义务披露信息时意识到事件——披露信息意识到一个事件。每当产生不利结果遵循医疗干预,医生可能是第一个知道这个不幸的结果。因为所有的医生每年有5%的机会被起诉,应谨慎地认为诉讼。
当医生们意识到一个不幸的结果,这是当他们报告要求承运人在尽可能多的细节,包括原因医生认为不利的结果是一个错误的性质或医疗错误,可能的情况。这样提示报告是由配一个提前的诉讼。这个时候,事件是在医生的思维清晰,不扭曲。原始病历是安全的保险箱,保护它免受任何篡改的指控。他们正在取代在病人的经核证的副本供参考图。
承运人如何回应这份报告一旦收到它,但至少有一个报告。假设的合作条款的目的之一是使承运人获得所有必要的信息,以便它不赔偿的索赔或无意义地捍卫值得称赞的。在这种情况下,球现在在其一侧的领域。假设这个不幸的结果是自然的一个错误,和运营商重视医生的报告。在这种情况下,玩忽职守的载体有充足的时间准备任何事件应该遵循诉讼。它还创建了一个书面的回复。它可以留出储备来保护你的利益,或者什么也不做。它的作用还有待观察。
第二,国防和结算条款。一般来说,同意解决要求保险公司获得保险客户的协议。这些规定还要求投保人不应不合理地拒绝同意。一旦医生提交一份声明,正如上面所讨论的,尤其是当他们提供95%的信心,这种说法是完全站得住脚,医生满足本规定。保险公司将不愿强迫解决这样一个语句时完全概括了这些情况。任何胁迫可以被视为违反医生的第七修正案对吧,保证所有文档中列出的事实,评估,由陪审团审判公正评判。
当医生报告说,尤其是当他们这样做的有95%信心在他们的结论,缺乏透明度的问题不再适用,只要语句医生给真相。现在保险公司知道,应该知道没有隐瞒重要信息,和医生并没有阻碍努力确保索赔的真相。
没有说更多关于医生的积极义务遵守医疗事故保险合同比这个报告。在合作条款,医生被要求协助调查中声称。在国防和结算规定,承运人没有双方同意并不是解决。是指定的索赔时应报告医生知道。如果医生知道后立即maloccurrence,甚至在提起诉讼之前,没有禁止医生这样一份报告。如果有的话,医生生活的医疗事故保险合同,这永远不可能与他们举行。
霍华德•史密斯是一个obstetrics-gynecology医生。