这篇文章是由BeMo学术咨询,其中最受欢迎的学术咨询公司帮助申请者入学竞争激烈的项目和其坚定倡导公平的招生。
这不是秘密,这是难以置信的很难进入医学院,即使是简单的医学院校。似乎很低医学院的录取率这非常有选择性的录取过程表明学校的希望坚持高标准。不过,录取过程是不断促进偏见和现状与缺乏有关医学界的多样性。一些医生和教育家们打电话来改变标准使用,我们完全同意。
当前很多医学院的应用程序组件看上去很奇怪和不适当的职业追求这些候选人。好了,我们可以看到为什么平均绩点将审查或为什么一些吗课外活动价值,但为什么申请者需要提交压倒性数量的长篇和短小精悍的文章,比如医学院的个人陈述为amca,AACOMAS,TMDSAS,甚至OMSAS吗?以及医学院二次论文对于不同的提示和问题,或者school-specific论文等多伦多大学医学院简短的个人论文等等?这些写作真的有必要告诉我们关于一个学生的能力成为一个医生吗?
或者为什么会受多个候选人情境判断测试(SJTs)等MMI,对象为预览等等?许多在美国医学院校和加拿大不仅要求学生完成一个SJT但多个!毕竟,这些测试要求给招生是他们评估技能和行为,是很难获得通过其他招生实践和检测,如多样性二级论文年代或传统医学院的面试问题。这种做法是可疑的,因为它表明,这些测试的技能评估容易与正确的可训练的准备策略。这些测试的创造者声称他们的考试可以为医学界识别正确的人。换句话说,这些专业素质几乎天生的人。深入讨论了这个位置的偏差可能会超出本文的范围,但是在这里简要提及提供了一窥招生过程中目前使用的工具:你必须“正确”的出生和长大可以做这些测试。
使用《政府采购协议》和医学院成就测试的分数同时在医学院招生是另一个有争议的话题。它们不仅被认为是最高的指标建立你的学术准备医学院,但他们常常被用于清除越来越多的申请人。这意味着您的应用程序可能会扔掉之前招生委员会看着对方医学院的需求,比如你ACMAS工作和活动节中,你医学院的推荐信或者你花了几个月的所有论文写作。所以,你是否适合多学科医生的职业是缩小至这两个数字是否申请医学博士还是学校。
有许多使用学生的GPA和额外的问题医学院成就测试的分数作为唯一衡量他们的学术能力。首先,称MCAT格式确实是一个障碍。能力做这样的测试称MCAT不一定是你的知识——这是一个指标的指标你运用你的知识的能力的难称MCAT格式。毫无疑问,这是一个MCAT-taker有用的技能,但它不是一个指示器的学术准备医学院。你可能所需的所有知识,但如果你不能把它应用到称MCAT格式,大多数对抗疗法和整骨疗法的医学院校在美国和加拿大不会考虑你一个有竞争力的候选人。
其次,GPA的强度是相对的。GPA可能显著差异基于学校你申请。一些只考虑科学先决条件,一些使用累积平均绩点4年本科,你只使用数量选择的一些本科课程,和一些可能会或可能不会包括你硕士或博士GPA你工作特殊的硕士课程或post-bacc。GPA将不同取决于你整体学校列表——这不是一个问题,但你可以看到主观评估的学术准备可以基于学校的平均绩点要求。例如,一个学生可能是一个奇才在生物学、化学和其他科学课程,但糟糕的英语成绩或社会科学。2022卡塔尔世界杯预选赛排名如果是这样,他们将最有可能只适用于医学院,看看科学的绩点。这是否意味着他们强大的学术吗?在某些领域,当然,但这都是相对的。
另一方面,医学院校,看整体四年的平均成绩继续推动一个错误的观念,学生应该知道他们想做的事情在开始他们的高等教育。但这只是不是这样的。大多数学生不知道他们想要什么样的职业追求,当他们进入大学。很多成绩不好他们的课程在第一,甚至第二年才找到他们的激情和选修他们擅长。这些学生应该惩罚不知道他们想做什么在17岁,18日和19日吗?一些医学院校可能相信。这有助于他们延续不切实际的标准做一个追求医学和医学教育机构申请,让他们更多的声望,精英,当然,和更丰富。
这是否意味着我们在哪里BeMo提倡没有选择标准?这是否意味着我们认为学术准备对医学院不重要吗?我们认为专业行为后果就不是医学院的应用程序?当然不是。我们只是指出障碍申请者被要求克服参加医学院常常歪曲自己的能力和适应性成为一名医生。在医学院录取过程的利益使自己尽可能达到的尽可能多的人。多样性和包容性似乎在其心灵的最后一件事。虽然最新的对象数据报告略有增加被录取的新生的多样性,包容和公平仍是医学界的持续的艰苦的战斗。
BeMo学术咨询是一种最受欢迎的学术咨询公司帮助申请者入学竞争激烈的项目和其坚定倡导公平的招生。
图片来源:BeMo学术咨询