虽然全国的反堕胎支持者庆祝,罗伊诉韦德案的推翻绝不合上书堕胎辩论。然而,这是一个人权和联邦制的胜利。决定强化了美国各州宪法共和国组成的,每个都有自己的议程。州现在单独授权实施堕胎在任何地方立法在人类妊娠周期。结果,有一个沉重的反对这一政策分裂,以高调abortion-restrictive州的创伤怀孕的故事。
一个故事的这场辩论的最前沿是伊丽莎白·韦勒休斯顿人经历过pre-viable早产胎膜早破(PPROM) 18周妊娠。在一个2022年美国国家公共电台的文章并发症发生,作者指出,前几周多布斯的决定。然而,一个州法律已经限制堕胎前检测胎儿心脏活动(约6周)。因此,适当的保健医生和医院的恐惧而延误有关诉讼为六周妊娠后流产胎儿。此外,“急诊”一词被认为是如此模糊,很难破解的情况下允许堕胎会执行法律而不用担心法律后果。
共同反对堕胎的illegalization,“堕胎在极端贫困的情况下,强奸,或者母亲的生命的危害吗?“提倡堕胎经常使用这些复杂的情况下,来支撑他们的宣称堕胎是合法的医疗保健值得珍藏的联邦法律。然而,尽管这些情况下可以具有挑战性和令人心碎,他们不保证未出生的直接和故意杀人。
许多赞成堕胎认为,极端贫困妇女不应该被迫生孩子。让我们抛开这一事实没有人可以合法强迫一个女人怀孕;但是,某些保护新生活一旦形成就应该申请了。他们引用金融压力和经济负担,养育一个孩子会带来,在这种情况下,应该允许堕胎。女性面临的这一决定令人心碎。我们都同意社会应该扮演一些角色在帮助女性在这些情况下。然而,这也是合理的指出堕胎支持者在这些情况下的逻辑思维。公平的问题是,“一个两岁孩子的母亲发现自己在这种情况下是合理的在终止她的孩子的生活吗?“如果没有,为什么?堕胎支持者很可能暗指大小的差异,发展,位置,或独立。有严重的问题与所有这些区别,很多已经在其他文章和阐述了超出了这篇文章的范围。 Another approach to refuting this premise would be to cite the long-held view in criminal law that necessity is not a worthy defense of murder.女王诉达德利和斯蒂芬斯(1884)判定一个人的主观需求不会覆盖另一个人的内在,客观的生存权。
怀孕的情况下强奸或乱伦是另一种常用的堕胎合法化的理由。然而,根据古特马赫研究所,每年只有约1.5%的流产是由于强奸或乱伦。任何女人经历这些恶劣的侵犯身体应该得到同情,爱,和理解我们可以提供。不幸的是,不采取行动将撤销对这些妇女的暴力。在这些情况下,一个问题对于那些赞成堕胎,“如果你的父亲犯了罪,它会对你是公平的,他的孩子,接受死刑?“如果我们的法律制度并不认为一个强奸犯资格死刑,为什么我们要无辜的主题产品违反他的死刑?
最后,最常用的硬将堕胎的理由是保护母亲的健康。让我们抛开这个分类是非常模糊的。再一次,至于强奸或乱伦,这些病例很罕见。许多产科医生报道从来没有遇到一个医疗情况下堕胎是必须在保护母亲的健康,c·埃弗雷特博士Koop最著名的。我们必须记住,在这些“紧急”两个病人存在的情况。我们可以使用双重效果的原则在解决这些问题的情况下,母亲的生命可能处于危险之中。
首先介绍了托马斯·阿奎那,原则的双重效果”常被用来解释一个动作的可容许性,导致严重的伤害,比如人类的死亡,作为促进一些好的副作用。根据双重效果的原则,有时可以导致伤害的副作用(或“双重效应”)带来一个好的结果,尽管它不会允许造成这样的伤害,带来同样的有好下场。“至少双重效果的原则要求三个条件2022年卡塔尔世界杯积分榜得到满足:
- 行动本身从其对象是好的或者至少漠不关心
- 良好的效果和目的不邪恶的影响
- 产生的良好效果不意味着邪恶的影响
上面的逻辑只适用于母亲的生命的情况下实际上危险。它不包含实例,舒适,幸福,或心理健康保护。一个典型的例子是一个孕妇被诊断为激进的子宫或宫颈癌前胎儿的生存能力。医生可以合理地治疗癌症切除子宫时预见但不愿未出生的孩子的死亡。这种行为是直接反对故意伤害未出生的人。每大卫·所罗门百科全书的道德”的原则不允许情况下…颅骨切开术(胎儿的破碎的颅骨)需要保护孕妇的生命,理由是这里真正的邪恶,胎儿的死亡,是“直接”的目的。”这种情况下是撕心裂肺的痛苦和不舒服,但有一个方法这些情况不依赖结束一个生命的危险去救另一个。医生和医院的人担心诉讼怀孕期间治疗医疗紧急情况会更好的利用这一原则代替延迟治疗。
复杂的情况下,比如上面提到的那种经常用来证明试图将堕胎在美国法律。然而,我经常想知道为什么这些情况下使用,因为他们的极少数堕胎在美国和全世界。为什么这些情况下,数以百万计的选择性,nonemergent堕胎?超越知识不诚实,意识到发生了什么在堕胎,人类生命的损失。引用卡恩斯玛德琳在国家评论,“子宫的主人是不值得的暴力死亡的两侧妈妈的子宫颈。“将那些使用这些案例来证明堕胎愿意禁止所有其他类型的堕胎?如果不是,那么这只是一个努力调用情感为代价的常识。
迈克尔McCutchen是一个家庭医生。