常听到的短语是“生殖权利”,虽然这包含着某种差异,但在多数情况下,这包括妇女选择不性活动、表示不无趣性活动、获取避孕药、在怀孕期间接受适当和适当的护理并寻求堕胎的权利。从定义上讲,权利是“拥有或获取某种东西或以某种方式行事的道德或法律权利”,我们大都从正面思考概念然而,个人的权利也可以限制他人的权利,不铭记这一点就无法完全理解这些权利。很容易辨别前项确实是妇女的权利,不损及他人合理权利可堕胎呢似乎假设子宫内的东西没有权利,但在我们得出这一结论前,关键是要考虑下列问题。
胎儿生存年龄(从23周到24周持续时间):虽然有医学理由常年考虑终止妊娠(例如产妇保健),但这些理由并不常见。至今为止,在这一孕育阶段堕胎最常见的原因是自选。24周由NICU处理和同龄子中止的差异在于孩子是否被通缉。新学或NICU护士不认为面前的24周婴儿非人性因此,第一个问题: 人需要被通缉吗?如果这确实是一个标准(并似乎用来为三联堕胎开脱 ), 那么像战争难民、无邻移民、LGBT青少年或孤儿等常感到不受欢迎的人呢?事实上,我们都感到不适表示在这些点上我们失去了人性
接近可行性时代的子宫:随着NICU大进步和近期人造子宫实际可能性,可行性时代可能大幅下降。等它成为现实后,这对这个时代的子宫意味着什么?是否同前文讨论的相同光线看到这些图象?并引出健康不平等问题, 资源较充裕的个人和国家能保住小婴儿生存,问题二 : “ 可行性定义何为人或何大于人何以定义人依国家、财富或专长而异?
尚小于目前或近未来生存能力的可能性:尽管通常忽略或忽略为不值得讨论,但有一个非常重要的第三个问题 : “ 怀孕妇女内究竟装着什么?? ”它是否只是细胞堆积,可发展成人?体积小到不值得思索人性化或人性化历史中充斥着无数不幸情况,从整个民族群体到奴隶和有色人种都被视为非人类因此,我们需要非常小心,避免在子宫中犯这个严重错误内存显示 快速增长 变化 进化实体绝对不单是细胞群 任何好的胚胎学视频都可说服你
现实是有许多意外和意外怀孕这些妇女需要帮助,而堕胎可被视为解决之道,如果妇女内部确实有个人,那么问题不仅应侧重于更容易获得堕胎服务,而且应侧重于如何帮助母亲和发育中的孩子。这是一个里程碑式思维变化,但如果确实有两个人参与此项决策(MOM和Child),则两者都需记账和照护。最近想到的一个类比可能说明这一点:数十万移民跨边界进入美国过去几年我国许多人不欢迎他们,而是问道:我们如何支持他们?住在哪里由谁教育所有跨边界儿童这些都是正当的顾虑, 但这些移徒者首先是人, 象你我一样人性, 并理应享有我们所有人都有的同样权利。因此,我们医疗领域已经并将继续照护他们
作者匿名医生